Bản án 201/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Viên Thị Yến O có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Võ Lê Hoàng Thiên N đã được triệu tập hợp lệ đê tham gia phiên tòa sơ thâm vào các ngày 17/4/2026 và ngày 14/5/2026 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Viên Thị Yến O và ông Võ Lê Hoàng Thiên N là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại UBND phường V, thành phô T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phô Hô Chí Minh) theo giấy chứng nhận kết hôn số 42/2023 ngày 26/6/2023 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của bà O thì thực tế cuộc sống vợ chồng của bà và ông N có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là có những khác biệt về tính cách, bất đồng quan điểm sống, không 2 tìm được tiếng nói chung.

Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triên về mọi mặt. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập ông N đến Toà án để tham gia phiên hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông N không đến tham gia hòa giải, bà O có đơn từ chôi hoà giải, điêu này càng chứng tỏ tình cảm vợ chông đã thực sự không còn và chính bà O, ông N cũng không muôn hàn găn.

Vì vậy, bà O yêu cầu ly hôn với ông N là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Võ Viên H T A, sinh ngày 30/5/2023. Sau khi ly hôn, bà O yêu câu được là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Viên H T A. Nay giao con chung cho bà O tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là đảm bảo sự phát triển ổn định của con chung. Do đó căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà O về con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: bà O tự nguyện không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Viên Thị Yến O.

[6] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Viên Thị Yến O phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.