Bản án 184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Từ Như N khởi kiện ông Tạ Hữu H yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con, ông Tạ Hữu H hiện đang tạm trú tại: Ô, lô D, khu Tái định cư H, khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Tạ Hữu H theo đúng quy định tại các tại các Điều 177; Điều 208; 3 Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng ông Tạ Hữu H không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của ông Tạ Hữu H trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông H tự nguyện tìm hiểu chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng bà N xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng do không hợp về quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn dẫn đến cãi vã.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông H không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Tòa án nhiều lần triệu tập ông H tham gia phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, nhưng ông H vắng mặt thể hiện thái độ không muốn hòa giải. Mặt khác, bà N xác định bà không còn tình cảm với ông H nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà N về việc ly hôn với ông H. Về con chung: Trong quá trình chung sống, các bên có 01 con chung là cháu Tạ Thanh N B, sinh ngày 02/11/2023. Bà N đồng ý giao con chung cho ông Tạ Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc giao con của bà N là tự nguyện; hiện nay cháu B đang được gia đình ông H chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn đến nay. Để bảo đảm sự phát triển bình thường, tránh xáo trộn trong đời sống của cháu, việc giao cháu Tạ Thanh N B cho ông Tạ Hữu H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/01 tháng nên hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Bà N phải chịu theo quy định của pháp luật.