Bản án 406/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: 5

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thu H có đơn khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với anh Bùi Thế S có nơi ở hiện nay tại số A, ngách E Đ, phường Đ, Thành phố Hà Nội.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội theo quy định tại khoản 3 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết, Toà án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên các đương sự vẫn không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án. Vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Chị Nguyễn Thu H và anh Bùi Thế S đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 107/QĐST-HNGĐ ngày 28/5/2018 tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. Chị Nguyễn Thu H và anh Bùi Thế S xác nhận có 01 con chung là cháu Bùi Minh K, sinh ngày 09/8/2015. Tại thời điểm ly hôn, anh chị thống nhất thỏa thuận giao con chung là cháu K cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng mỗi tháng.

Căn cứ vào lời khai của chị H trong quá trình giải quyết vụ án và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Chị H sau khi ly hôn vẫn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, đồng thời thường xuyên quan tâm, chăm sóc, hỗ trợ con về vật chất và tinh thần. Đến nay, chị H xin thay đổi người trực tiếp nuôi con vì cho rằng anh S không còn đủ điều kiện trực tiếp nuôi con do không có thu nhập ổn định, chủ yếu để con cho bà nội trực tiếp chăm sóc. Bản thân anh S không quan tâm, nhiều lần mắng chửi, đánh con, thậm chí để người khác đánh con, gây ảnh hưởng đến nghiêm trọng đến tâm lý và sự phát triển của con. Trong khi đó, chị H có công việc, thu nhập ổn định, có chỗ ở và điều kiện chăm sóc, giáo dục con tốt hơn. Đồng thời, con chung cũng có nguyện vọng được ở với chị H.

Do đó, chị H yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. Về phía anh S trình bày: Anh S không đồng ý với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị H, cho rằng hiện nay con chung đang sinh sống ổn định cùng anh S và gia đình bên nội, được chăm sóc đầy đủ, khỏe mạnh và học tập bình thường. Anh S trình bày bản thân là người trực tiếp nuôi con từ khi ly hôn đến nay, trong khi chị H không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng theo thỏa thuận. Anh S cho rằng chị H không đảm bảo điều kiện chăm sóc con đồng thời việc cấp dưỡng không đầy đủ thể hiện sự thiếu trách nhiệm. Ngoài ra, anh S cho biết hiện có công việc thu nhập và chỗ ở ổn định, đủ điều kiện để tiếp tục nuôi 6 dưỡng con.

Do đó, anh S đề nghị Tòa án tiếp tục giao con chung là cháu K cho anh S nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn không phải là cố định mà có thể được thay đổi khi có căn cứ cho rằng việc thay đổi khi có căn cứ cho rằng việc thay đổi là cần thiết nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các bên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau khi ly hôn, con chung hiện đang sinh sống cùng anh S.

Tuy nhiên, trong quá trình trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh S chưa đảm bảo được điều kiện cần thiết cho sự phát triển toàn diện của con. Xét về điều kiện nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử thấy rằng chị H có điều kiện ổn định hơn. Cụ thể, chị H có nhà ở riêng, công việc và thu nhập ổn định, có xác nhận thu nhập nộp cho Tòa án. Trong khi đó, anh S hiện đang thuê nhà để sinh sống, mặc dù anh S khai có thu nhập khoảng 40.000.000 đồng mỗi tháng nhưng không cung cấp được cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh thu nhập thực tế. Ngoài ra, cháu K có nguyện vọng được ở với mẹ. Khi ở với mẹ H, cháu K thấy rất vui vẻ, hạnh phúc, được quan tâm, chăm sóc đầy đủ hơn. Xét thấy nguyện vọng của cháu K là chính đáng, phù hợp với tình trạng thực tế và cần được xem xét nhằm đảm bảo quyền lợi cho cháu K.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy việc thay đổi người trực tiếp nuôi con từ anh S sang chị H là cần thiết, phù hợp với Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình và đảm bảo tốt hơn quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thu H: Giao con chung là cháu Bùi Minh K cho chị Nguyễn Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ ngày 03/4/2026 cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh Bùi Thế S có quyền đi lại, thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thu H không yêu cầu anh Bùi Thế S cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh Bùi Thế S cho đến khi có sự thay đổi khác.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQUH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.