Bản án 407/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: 4

[1] Về tố tụng: Anh Vương Việt H1 có đơn khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với chị Nghiêm Hồng L có nơi đăng ký thường trú tại P44A1 TT T, phường C, Thành phố Hà Nội. Nơi ở hiện nay: G, 74072 H - G. Chị L và anh H1 cùng đề nghị Tòa án khu vực 3 – Hà Nội giải quyết vụ án giữa anh chị về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội theo quy định tại khoản 3 Điều 28; Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết, Toà án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, nguyên đơn và bị đơn cũng đã thỏa thuận được việc giải quyết vụ án nhưng bị đơn đang ở nước ngoài, không đến Tòa án làm việc được nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Anh Vương Việt H1 và chị Nghiêm Hồng L đã ly hôn theo Bản án số 34/2024/HNGĐ-ST ngày 30/5/2024 tại Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội. Anh Vương Việt H1 và chị Nghiêm Hồng L xác nhận có 02 con chung là cháu Vương Linh T, sinh ngày 28/10/2007 và cháu Vương Linh N, sinh ngày 11/8/2011. Khi ly hôn, Tòa án giao 02 con chung là cháu T và cháu N cho anh H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn cho đến khi hai con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác về quyền nuôi con.

Căn cứ vào trình bày của anh H1, chị L trong quá trình giải quyết vụ án và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Sau khi ly hôn, anh H1 là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho cháu T và cháu N. Trong quá trình nuôi dưỡng, anh H1 đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của người cha, bảo đảm cho các cháu về điều kiện học tập, sinh hoạt và phát triển bình thường.

Tuy nhiên, tại thời điểm hiện tại, do điều kiện kinh tế của anh H1 gặp khó khăn hơn so với chị L nên anh H1 có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, giao cháu N cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng. Mặt khác, chị L cũng đồng ý với yêu cầu của anh H1 và có đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N. Đối với cháu T, hiện nay cháu đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có khả năng tự lập trong cuộc sống nên anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, Tòa án cũng ghi nhận ý kiến của cháu N và cháu N đồng ý với việc thay đổi và mong Tòa án sớm giải quyết để cháu N được ổn định cuộc sống. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn không phải là cố định mà có thể được 5 thay đổi khi có căn cứ cho rằng việc thay đổi là cần thiết nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên.

Xét thấy, anh H1 yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu N là có căn cứ, xuất phát từ điều kiện thực tế của anh H1 hiện nay đang gặp khó khăn về kinh tế, không còn đảm bảo tốt nhất cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N. Việc anh H1 chủ động đề nghị thay đổi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N thể hiện trách nhiệm, đặt lợi ích của con chưa thành niên lên trên hết. Bên cạnh đó, bị đơn là chị L đã đồng ý với toàn bộ yêu cầu của anh H1, chị L đồng ý là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N. Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng đã xem xét ý kiến, nguyện vọng của cháu N. Cháu N đồng ý để chị L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Nguyện vọng của anh H1, chị L và cháu N là chính đáng, phù hợp với độ tuổi, nhận thức và lợi ích về mọi mặt của cháu, do đó cần được tôn trọng theo quy định của pháp luật. Cháu Vương Linh T đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có đủ khả năng tự lo cho bản thân nên anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy việc thay đổi người trực tiếp nuôi con từ anh H1 sang chị L là cần thiết, phù hợp với Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình và đảm bảo tốt hơn quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vương Việt H1: Giao con chung là cháu Vương Linh N cho chị Nghiêm Hồng L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ ngày 03/4/2026 cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh Vương Việt H1 có quyền đi lại, thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nghiêm Hồng L không yêu cầu anh Vương Việt H1 cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi cháu Vương Linh N đối với anh Vương Việt H1 cho đến khi có sự thay đổi khác.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQUH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.