Bản án 183/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nhận định của Tòa án
:
[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Đinh Thị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn Lê Văn M đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào ngày 13/4/2026 và ngày 29/4/2026 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên. 2
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị H và anh Lê Văn M là vợ chồng, có đăng ký kết hôn năm 1997 tại UBND xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam (nay là phường K, tỉnh Ninh Bình) theo giấy chứng nhận kết hôn số 03 ngày 21/01/1997 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Xét vê yêu câu ly hôn của chị Đinh Thị H thây răng: Nguyên đơn xác định quá trình chung sống, vợ chồng không hạnh phúc, xảy ra nhiêu mâu thuân, vợ chông đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập anh Lê Văn M đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Lê Văn M không có mặt và cũng không có bất kỳ ý kiến gì đối với yêu câu của nguyên đơn, điêu này chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn và không muốn hàn gắn, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không đạt được mục đích.
Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chắp nh phùi hợp với quy định tại Điều S6 Luật Hôn nhân và gia đinh nên có căn củt
[3] Về con chung: Quá trình chung sống chị Đinh Thị H và anh Lê Văn M có 02 con chung tên là Lê Mỹ L sinh ngày 14/9/1998 và Lê Trung K sinh ngày 30/9/2007. Các con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Chị Đinh Thị H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị H về việc ly hôn với bị đơn anh Lê Văn M.
– Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị H được ly hôn với anh Lê Văn M (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03 ngày 21/01/1997 do UBND xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam (nay là phường K, tỉnh Ninh Bình) cấp). 3
– Về con chung: Con chung Lê Mỹ L, sinh ngày 14/9/1998 và Lê Trung K, sinh ngày 30/9/2007 (đã đủ tuổi trưởng thành).
– Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu giải quyết.
2. Vê án phí: Chị Đinh Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đông án phí ly hôn được khâu trừ vào tiên tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0050519 ngày 17/12/2025 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.