Bản án 38Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoa thuận của các đương sự cụ thế như 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L thuận tình ly hôn. 1.2. Về con chung: Chị Lê Thị Vân A và anh Trân Đức L có 02 con chung là Trần Thị Ngọc N, sinh ngày 26/6/2016 và Trần Minh P, sinh ngày 10/02/2020. Ly hôn, chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L thống nhất thỏa thuận và theo nguyện vọng của con giao 02 con chung là…
Nhận định của Tòa án
Theo Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 02 tháng 6 năm 2026, các đương sự thỏa thuận như sau:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Vân A và anh Trân Đức L qua tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 18/11/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Gia Lai nay là Uy ban nhân dân xã M, tỉnh Gia Lai Nay, chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L đều nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thê kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau. Vì những nguyên nhân đó chi Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L có 02 con chung là Trân Thị Ngọc N, sinh ngày 26/6/2016 và Trân Minh P, sinh ngày 10/02/2020. Ly hôn, chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L thống nhất thỏa thuận và theo nguyện vọng của con giao 02 con chung là Trần Thị Ngọc N và Trần Minh P cho anh Trần Đức L là người trực tiêp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. 1 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tố chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: anh Trần Đức L không yêu cầu chị Lê Thị Vân A phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung: chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về tài sản riêng và nợ chung: không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về lệ phí: chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L mỗi người phải nộp 150.000 đồng lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự sơ thấm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí dân sự sơ thấm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0005538 ngày 28 tháng 5 năm 2026 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 02 tháng 6 năm 2026, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoa thuận đó. sau:
Quyết định
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoa thuận của các đương sự cụ thế như 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L thuận tình ly hôn. 1.2. Về con chung: Chị Lê Thị Vân A và anh Trân Đức L có 02 con chung là Trần Thị Ngọc N, sinh ngày 26/6/2016 và Trần Minh P, sinh ngày 10/02/2020. Ly hôn, chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L thống nhất thỏa thuận và theo nguyện vọng của con giao 02 con chung là Trần Thị Ngọc N và Trần Minh P cho anh Trần Đức L là người trực tiêp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mât năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. 2 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 1.3. Vê câp dưỡng nuôi con: Anh Trân Đức L không yêu cầu chị Lê Thị Vân A phải đóng góp câp dưỡng nuôi con chung. 1.4. Về tài sản chung: Chị Lê Thị Vân A và anh Trân Đức L tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. 1.5. Về tài sản riêng và nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Chị Lê Thị Vân A và anh Trân Đức L mỗi người phải nộp 150.000 đồng lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự sơ thấm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí dân sự sơ thâm đã nộp là 300.000 đông theo biên lai sô 0005538 ngày 28 tháng 5 năm 2026 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị Lê Thị Vân A và anh Trần Đức L đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
3. Trường hợp quyêt định được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.