Bản án 160/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về tố tụng: 2 [1.1] Thấm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Phạm Đức T khởi kiện yêu cầu tranh chấp ly hôn, nuôi con đối với bị đơn bà Tống Thị D. Bị đơn bà Tống Thị D, sinh năm 1984; thường trú: Số C, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở hiện tại 60-10. Sasang-ro 211 B, S-gu, B, Hàn Quốc nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Vê việc văng mặt của các đương sự: Nguyên đơn ông Phạm Đức T có mặt, bị đơn bà Tông Thị D có đơn yêu câu giải quyêt văng mặt. Căn cứ theo các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Đức T và bà Tống Thị D có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 12/2014, quyến số 01/2010, cấp ngày 15/9/2010 tại Uy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã L, Thành phố Hải Phòng) nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. [2.2] Căn cứ ly hôn: Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Phạm Đức T và bị đơn bà Tống Thị D thống nhất xác định sau một thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc. Quá trình tố tụng, bà Tống Thị D có văn bản gửi đến Tòa án xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông T.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông [2.3] Về con chung: Các đương sự thống nhất có hai người con chung tên Phạm Khánh N, sinh ngày 08/02/2021 và Phạm Đức Q, sinh ngày 08/02/2021. Sau khi ly hôn ông Phạm Đức T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cả 02 con chung. Xét thây, việc giao con cho ai nuôi phải bảo đảm để con chung phát triên tôt vê mọi mặt. Quá trình tô tụng, bà Tống Thị D đồng ý với yêu cầu giao con cho ông T được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục.

Do đó, căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình Tòa án giao con chung cho ông Phạm Đức T trực tiếp nuôi dưỡng.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phạm Đức T tự nguyện không yêu cầu bà Tống Thị D cấp dưỡng nuôi các con chung, xét đây là sự tự nguyện của ông Phạm Đức T nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]

Từ những phân tích nêu trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 3

[6] An phí dân sự sơ thâm về ly hôn: ông Phạm Đức T phải chịu án phí ly hôn theo quy định.