Bản án 11/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn do nguyên nhân khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Anh Lê Bá H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Lê Ngọc M A1, sinh ngày 23/6/2022. Chị Lâm Thị Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Lê Ngọc D A, sinh ngày 01/3/2014. (Việc nuôi dưỡng con chung của Hiển và chị H cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác). Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh H1 và chị H không yêu cầu. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Lê Bá H1 làm trong hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H1 kết hôn ngày 26/4/2011 tại UBND xã H, huyện Đtỉnh Thái Nguyên. Trước khi kết hôn anh, chị có được tìm hiểu nhau và được sự đồng ý của 02 bên gia đình, tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Quá trình chung sống, chị H và anh H1 có nhiều mâu thuẫn, không quan tâm, chăm sóc, có nhiều lời nói xúc phạm nhau. Chị H và anh H1 đã sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nữa. Chị H đã khởi kiện vụ án yêu cầu Tòa án cho chị được ly hôn với anh H1. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm anh H đồng ý ly hôn với chị H. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã công nhận sự thuận tình ly hôn của chị H và anh H1 là đúng quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: Chị H và anh H1 có 02 con chung là Lê Ngọc D A, sinh ngày 01/3/2014 và Lê Ngọc M A1, sinh ngày 23/6/2022. Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết và đã quyết định giao con Lê Ngọc M A1, sinh ngày 23/6/2022 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và giao con Lê Ngọc D A, sinh ngày 01/3/2014 cho anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi xét xử sơ thẩm, anh H1 kháng cáo về việc nuôi con chung. Tại phiên toà phúc thẩm, anh Lê Bá H1 và chị Lâm Thị Thu H đã thoả thuận được với nhau về việc nuôi con chung khi ly hôn. Anh H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Ngọc M A1, sinh ngày 23/6/2022, chị H trực tiếp chăm sóc, 5 nuôi dưỡng cháu Lê Ngọc D A, sinh ngày 01/3/2014. Anh H1 và chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng: Các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc nuôi con chung khi ly hôn. Việc thoả thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Do đó, cần sửa một phần bản án sơ thẩm số 19/2026/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên về phần con chung, công nhận sự thoả thuận của các đương sự theo quy định tại Điều 300 của Bộ luật Tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật.
[3]. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. Cần được chấp nhận.
[4]. Án phí dân sự phúc thẩm: Do các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án tại phiên tòa phúc thẩm nên anh Lê Bá H1 phải chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 300, khoản 2 Điều 308 và Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án. Sửa một phần bản án bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 19/2026/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên về việc nuôi con chung khi ly hôn. Công nhận sự thoả thuận của anh Lê Bá H1 và chị Lâm Thị Thu H như sau:
1. Anh Lê Bá H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Lê Ngọc M A1, sinh ngày 23/6/2022. Chị Lâm Thị Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Lê Ngọc D A, sinh ngày 01/3/2014. (Việc nuôi dưỡng con chung của Hiển và chị H cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác). Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh H1 và chị H không yêu cầu. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H1 và chị H cho đến khi có yêu cầu. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung và được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Lê Bá H1 phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) anh Lê Bá H1 đã nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai số 0001162 ngày 24/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên. 6
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.