Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bị đơn có địa chỉ tại: Thôn T, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa, nên vụ án thuộc Thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1] Về nội dung: [1.1] Về hôn nhân: Chị H và anh Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và đã được UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/10/2016, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị H và anh Q đều cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, hai anh chị đều đi làm xa nên không có thời gian quan tâm đến nhau. Anh Q muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con cái, nhưng nếu chị H vẫn cương quyết ly hôn thì anh cũng đông ý. Tại phiên tòa, chị H vân đê nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q. Điêu này thê hiện hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56, điều 57 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị H, xử cho chị H được ly hôn với anh Q là phù hợp. [1.2] Về con chung: Chị H và anh Q có 02 con chung là Lê Minh Đ, sinh ngày 20/3/2017 và Lê Minh K, sinh ngày 06/3/2020. Xét nguyện vọng nuôi con của các đương sự: Chị H và anh Q có 02 con chung, cháu Đ có nguyện vọng được ở với cả bố và mẹ, cháu K đang còn nhỏ cân thiết phải có sự chăm sóc của người mẹ để đảm bảo các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của trẻ nhỏ. Do đó giao cháu K cho chị H và giao cháu Đ cho anh Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Vì anh chị mỗi người nuôi một cháu nên hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau là phù hợp. [1.3] Về tài sản chung và công nợ: Anh chị đều không yêu câu giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[3] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ: Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56, Điều 57; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ: Điểm a khoản 1 điều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị H được ly hôn với anh Lê Văn Q.

2. Về con chung: Chị Phạm Thị H và anh Lê Văn Q có 02 con chung là Lê Minh Đ, sinh ngày 20/3/2017 và Lê Minh K, sinh ngày 06/3/2020. Giao cháu Lê Minh K cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Lê Minh Đ cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị Phạm Thị H và anh Lê Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.

4. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004300 ngày 23/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa (chị đã nộp đủ). Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Vê quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án.