Quyết định 01/2026/QĐ-PTTranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Ngày 07/10/2014, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Giang) ra Quyết định uỷ thác thu thập chứng cứ số: 12 cho Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng) để thực hiện việc xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản đối với thửa đất số 11, tờ bản đồ số 5, diện tích 630m2 tại thôn B, xã H, thành phố C, tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng). Sau đó, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Giang) ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 03/2004/QĐ-ST ngày 25/10/2024 với lý do cần chờ kết quả thực hiện uỷ thác thu thập chứng cứ nêu trên. Đến ngày 09/6/2025 và ngày 20/6/2025, Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng) tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá thửa đất nêu trên. Sau khi nhận được kết quả định giá, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Giang đã ra Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án và đưa vụ án ra xét xử.

Tuy nhiên, sau khi được thông báo về kết quả định giá, bị đơn là bà Vũ Thị H1 cho rằng việc định giá xác định giá trị đất ở là 4.200.000 đồng/m2 x 300m2= 1.260.000.000 đồng và đất trồng cây lâu năm là 80.000 đồng/m'= 26.400.000 đồng là không phù hợp với giá đất thực tế, thực tế thửa đất có giá khoảng 4.500.000.000 đồng. Do vậy, bị đơn đề nghị Tòa án định giá lại thửa đất số 11 và đo vẽ hiện trạng. Ngày 17/11/2025, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh quyết định tạm ngừng phiên tòa để chờ kết quả uy thác thu thập chứng cứ của TAND khu vực 9 - Hải Phòng và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 17/12/2025. Tại phiên tòa ngày 17/12/2025, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh chưa nhận được kết quả uỷ thác thu thập chứng cứ nên đã ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 01/2025/QĐST-HNGĐ. Do vậy, nguyên đơn là ông Trân Văn T cho rằng lý do tạm đình chỉ của Quyết định tạm đình chỉ số: 03/2024 và Quyết định tạm đình chỉ số 01/2025/QĐST-HNGĐ giống nhau nên Quyết định tạm đình chỉ số: 01/2025/QĐST-HNGĐ là không có căn cứ. Hội đồng phúc thẩm nhận thấy, trong vụ án ngoài bị đơn là chị H1 cho rằng giá trị của thửa đất số 11 theo như Biên bản định giá là chưa phù hợp với giá thị trường thì còn có anh Trần Văn T1 là em trai ruột của nguyên đơn cũng có đơn trình bày về giá trị quyền sử dụng đất thực tế theo giá thị trường là khoảng 4.500.000.000 đồng (cao hơn so với kết quả định giá). Tại phiên tòa sơ thẩm, chị H1 đề nghị Tòa án xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá lại đối với thửa đất là đề nghị chính đáng nên Tòa án ra Quyết định tạm ngừng để định giá lại là phù hợp. Do chưa nhận được kết quả uy thác thu thập chứng cứ của Tòa ám nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự; QUYẾT ĐỊNH

1. Giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số: 01/2025/QĐST- HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh để giải quyết vụ án theo quy định.

2. Về án phí: Nguyên đơn là ông Trần Văn T phải chịu án phí phúc thẩm. Xác nhận ông T đã nộp số tiền 300.000 đồng theo Biên lai số 0005138 ngày 31/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM - VKSND tỉnh Bắc Ninh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp - TAND khu vực 1 - Bắc Ninh; - Đương sự; - Lưu hồ sơ. Vương Thị H