Bản án 102/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng thuê tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản và hợp đồng thuê tài sản cần được giải quyết theo quy định tại các Điều 309 và 472 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Bị đơn cư trú tại ấp B, xã TH, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay là ấp B, xã G, tỉnh Đồng Tháp) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực H2 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Tại phiên tòa, phía nguyên đơn xin vắng mặt, bị đơn chị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh T2 vắng mặt không lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhận thấy: - Bị đơn chị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh T2 vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến phản đối 4 yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đối chiếu với quy định tại Điều 91 và khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự xem như anh chị tự từ bỏ quyền chứng minh và mặc nhiên thừa nhận các tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp. Đây cũng là những tình tiết và sự kiện nguyên đơn không phải chứng minh. Do đó Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm căn cứ giải quyết tranh chấp. - Xét hợp đồng cầm cố số ATM241001030NA17X ngày 29/10/2024, chị H có cầm cố cho Công ty cổ phần Sawad T (Chi nhánh Tiền Giang) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS FI, biển số 63B7-330.49, số máy: E3T6E212907, số khung: RLCUE1710HY143960, giấy chứng nhận đăng ký số 018432 do Công an huyện G, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 17/02/2017 cho chị Lê Thị H với số tiền là 5.478.723,40 đồng; thời hạn cầm cố là 12 tháng (365 ngày), kể từ ngày 29/10/2024 đến ngày 29/10/2025; thỏa thuận anh Huỳnh Văn T2 là bên bảo lãnh như phía nguyên đơn trình bày. Theo thỏa thuận tại Điều 4 về lãi suất và thời hạn thanh toán khoản cầm cố trong hợp đồng thì mức lãi suất cố định là 1,1%/tháng trên dư nợ thực tế, tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền và lãi suất quá hạn: 150% mức lãi suất cố định được áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Chị H cam kết thanh toán tiền định kỳ hàng tháng (bao gồm tiền gốc cùng với lãi và phí trong hạn) với số tiền là 505.423,50 đồng vào ngày 29 hàng tháng, từ tháng 11/2024 đến tháng 10/2025. Hình thức thanh toán: thanh toán bằng tiền mặt tại các chi nhánh hoặc thanh toán bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản do phía nguyên đơn chỉ định. Căn cứ khoản 6 Điều 29 Nghị định số 96/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ quy định về an ninh, trật tự đối với một số ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện thì: “Tỷ lệ lãi suất cho vay tiền khi nhận cầm cố tài sản không vượt quá tỷ lệ lãi suất theo quy định của Bộ luật dân sự”. Đồng thời theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp pháp luật khác có liên quan quy định khác”. Như vậy, việc hai bên thỏa thuận lãi suất như nêu trên là phù hợp với quy định pháp luật. - Đồng thời, Công ty cổ phần Sawad T (Chi nhánh Tiền Giang) có cho chị H thuê lại xe mô tô nêu trên với giá 295.851,06 đồng/tháng, thời hạn thuê tương ứng với thời hạn cầm cố bắt đầu từ ngày 29/10/2024 đến ngày 29/10/2025 theo Thỏa thuận thuê tài sản được hai bên ký kết cùng ngày 29/10/2025 và anh T2 vẫn là bên bảo lãnh. Phương thức thanh toán: Chị H phải thanh toán tiền thuê xe vào ngày 29 hàng tháng bằng tiền mặt tại các chi nhánh hoặc thanh toán bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản do phía nguyên đơn chỉ định. Việc các bên thỏa thuận thuê xe mô tô khi đã cầm cố là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 314 Bộ luật Dân sự năm 2015 về quyền của bên nhận cầm cố. - Quá trình thực hiện hợp đồng, chị H và anh T2 chỉ thanh toán cho công ty số tiền là: 4.225.000 đồng, trong đó: Tiền gốc là 2.310.155,28 đồng; Tiền lãi là 5 291.176,41 đồng; Phí quản lý hồ sơ cố định là 132.352,91 đồng; Phí phạt vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 33.975 đồng; Phí thuê xe là 1.457.340,40 đồng. Như vậy, anh chị đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán mà hai bên đã thỏa thuận theo hợp đồng cầm cố và hợp đồng thuê tài sản đã ký kết nên việc Công ty cổ phần SAWAD T chấm dứt hợp đồng trước thời hạn và khởi kiện yêu cầu anh chị thanh toán các khoản nợ nêu trên là có căn cứ, phù hợp với thỏa thuận trong 02 hợp đồng đã ký kết và phù hợp quy định tại các Điều 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 468, 472, 481, 482 Bộ luật Dân sự 2015 nên được chấp nhận. Buộc chị H và anh T2 có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ phần SAWAD T tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày 05/6/2025 là 3.579.271,66 đồng (Bao gồm: Tiền gốc là 3.168.568,12 đồng; Tiền lãi trong hạn là 31.566,83 đồng; Phí quản lý hồ sơ cố định là 14.348,56 đồng; Tiền lãi quá hạn là 8.267,93 đồng; Phí thuê xe là 295.851,06 đồng và phí phạt vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 60.669,16 đồng.) trả khi án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày 06/6/2025, chị H và anh T2 còn phải tiếp tục thanh toán cho Công ty Cổ phần SAWAD T tiền lãi và các khoản phí phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố đã ký kết cho đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp chị H và anh T2 không thực hiện việc trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì tài sản cầm cố là xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS FI, biển số 63B7-330.49, số máy: E3T6E212907, số khung: RLCUE1710HY143960 theo giấy chứng nhận đăng ký số 018432 do Công an huyện G, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 17/02/2017 cho chị Lê Thị H được xử lý theo quy định tại các Điều 299, 303 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên chị H và anh T2 phải chịu T2 bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàn lại nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.