Bản án 13/2025/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền cần giải quyết: ông Nguyễn Long V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn với bà Trần Thị Bé H, bà H cư trú tại ấp R, xã Đ, tỉnh Tây Ninh.

Do đó, quan hệ pháp luật được xác định là “ tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và Gia đình và điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn bà H được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án nhưng bà có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt bà. Hội đồng xét xử xét yêu cầu khởi kiện của ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 684/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Tây Ninh), bà Bé H và ông V thống nhất bà H được quyền trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Vũ G A, ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung, nay ông V yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với bà H vì ông V cho rằng bà H không tạo điều kiện để ông V thăm nom và chăm sóc con chung ảnh hưởng đến tình cảm cha con giữa ông V và cháu Gia A.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Long V, Hội đồng xét xử thấy rằng từ khi ông V và bà H ly hôn đến nay theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 684/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23/12/2022 thì con chung được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con từ khi bé Gia A hơn 02 tuổi, ông V cho rằng bà H không tạo điều kiện để ông thăm nom và chăm sóc con chung, ngoài lời trình bày của ông V thì ông V không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho trình bày của ông V là có căn cứ, mặc khác ông V cũng không chứng minh được việc bà H không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăc sóc, nuôi dưỡng, giáo dục không tốt, không đảm bảo được sự phát triển bình thường về mọi mặt của con chung. Từ những nhận định trên cho thấy yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Nguyễn Vũ G A, sinh ngày 11/8/2020 là không có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.