Bản án 27/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng gia công
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn C về việc yêu cầu bị đơn ông Đinh Hùng V hoàn trả cho ông số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Lê Văn C khởi kiện bị đơn ông Đinh Hùng V yêu cầu hoàn trả số tiền 10.000.000 đồng do ông đã thanh toán cho ông H tiền gia công máy ép mụn sơ dừa và máy ép nước cốt dừa (máy Ben), vì ông C cho rằng ông H gia công máy không đảm bảo chất lượng; đồng thời yêu cầu ông H phải giao trả cho ông máy ép nước cốt dừa do ông H đang quản lý. Bị đơn ông Đinh Hùng V có yêu cầu phản tố, yêu cầu ông C thanh toán số tiền gia công còn nợ 12.950.000 đồng và tiền lãi. Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp đúng bản chất vụ án, đưa người tham gia tố tụng đầy đủ, đơn kháng cáo của ông C còn trong hạn luật định là hợp lệ, nên được chấp nhận xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3] Ông C có máy tự chế ép than đá muốn cải tạo thành máy ép mụn sơ dừa viên tròn và máy tự chế ép nước cốt dừa (hay còn gọi là B) muốn cải tạo thành máy ép mụn sơ dừa viên vuông, nên đã thỏa thuận thuê ông V gia công. Đối với máy tự chế ép nước cốt dừa thì đem đến cơ sở của ông V để gia công nên hiện nay máy này ông V đang quản lý. Mặt dù thời gian gia công, giá cả thanh toán các bên khai mâu thuẫn nhau, nhưng ông C đã có trả trước cho ông V 02 lần tiền bằng 10.000.000 đồng. Khi ông V viết hóa đơn gửi ông C thể hiện số tiền gia công mà ông C phải trả cho ông V bằng 22.950.000 đồng thì ông C cho rằng ông V gia công máy không đảm bảo chất lượng nên chỉ đồng ý trả thêm 8.000.000 đồng và yêu cầu ông V phải giao trả máy tự chế ép nước cốt dừa cho ông; còn ông V đồng ý bớt tiền gia công cho ông C 3.950.000 đồng, yêu cầu ông C phải trả thêm 9.000.000 đồng. Từ sự chênh lệch số tiền phải thanh toán cho nhau 1.000.000 đồng không thỏa thuận được nên phát sinh tranh chấp.
[4] Ông C khởi kiện cho rằng ông V gia công máy không đảm bảo chất lượng nên yêu cầu ông V trả máy và trả lại số tiền 10.000.000 đồng mà trước đó ông đã trả tiền gia công cho ông V. Ông V phản tố yêu cầu ông C phải trả đủ số tiền 4 12.950.000 đồng và tiền lãi vì ông cho rằng đây là tiền gia công ông C còn nợ. Xét thỏa thuận giữa các bên không rõ ràng, nhưng trên thực tế ông C đã thanh toán cho ông V tiền gia công 02 lần bằng 10.000.000 đồng, khi gia công xong ông C đồng ý trả thêm cho ông V 8.000.000 đồng nhưng do ông V đòi 9.000.000 đồng nên phát sinh tranh chấp. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào ý kiến đồng ý trả tiền gia công còn nợ của ông C cho ông V trước khi phát sinh tranh chấp, từ đó quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C, chấp nhận một phần phản tố của ông V, buộc ông C trả cho ông V số 8.000.000 đồng là đã có lợi cho ông C. Vì vậy kháng cáo của ông C không có căn cứ để chấp nhận, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên giữ nguyên án sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các điều 542, 543, 552 của Bộ Luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Văn C, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2025/DS-ST ngày 08/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn C về việc yêu cầu bị đơn ông Đinh Hùng V hoàn trả cho ông số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn C về việc yêu cầu bị đơn ông Đinh Hùng V hoàn trả lại máy Ben. Buộc ông Đinh Hùng V có nghĩa vụ giao lại cho ông Lê Văn C một máy tự chế (còn gọi là máy Ben) kết cấu khung sắt, có Ben thủy lực để ép, hệ thống vận hành là mô tưa kéo bơm dầu, cao khoảng 1,6m, chiều rộng khoảng 0,8m - 0,9m (hiện máy đang do ông Đinh Hùng V quản lý).
3. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Đinh Hùng V về việc buộc ông Lê Văn C thanh toán tiền gia công còn nợ. Buộc ông Lê Văn C có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đinh Hùng V số tiền 8.000.000đ (tám triệu đồng).
4. Về án phí phúc thẩm: Ông Lê Văn C là người cao tuổi nên được miễn án phí.
5. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5 Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.