Bản án 07/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1] Về tố tụng: Chị N khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung và yêu cầu thay đổi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau ly hôn, bị đơn anh C có nơi cư trú tại thôn T , xã T, tỉnh Quảng Trị nên Tòa án nhân dân Khu vực 2, tỉnh Quảng Trị thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn: [2.1] Đối với yêu cầu chia tài sản chung sau ly hôn: Tại đơn khởi kiện chị N yêu câu chia tài sản chung nhưng quá trình hòa giải và tại phiên tòa hôm nay chị N không yêu cầu chia tài sản chung là một ngôi nhà gỗ 5 gian trị giá 200.000.000 đồng. Anh C nhất trí như ý kiến của chị N nên Hội đồng xét xử không xem xét và đình chỉ yêu câu chia tài sản chung là một ngôi nhà gỗ 05 gian có giá trị 200.000.000 đồng của chị N đối với anh C. [2.2] Đối với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con: Tại bản án 32/2025/HNGĐ-ST ngày 19/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình giao con cho anh C nuôi dưỡng vì tại thời điểm xét xử chị N không tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền lợi của mình và cùng không phải là người trực tiếp nuôi con nên Hội đồng xét nhằm đảm bảo quyền lợi cho cháu nên đã giao con cho anh C nuôi dưỡng. Theo quy định con dưới 36 tháng tuổi giao cho mẹ chăm sóc nuôi dưỡng tuy nhiên chị N không tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên việc giao cho anh C nuôi dưỡng là hợp lý. Mặt khác hiện nay con đang học tập và ở ổn định với anh C và anh C có điều kiện là nhà cửa để con ở, còn về phía chị N đang ở cùng với bố mẹ không thuận tiện trong chăm sóc con. Mặt khác để tạo tâm lý ổn định cho con phát triên bình thường anh C luôn 3 tạo điều kiện cho chị N qua lại chăm sóc con. Nên việc chị N yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sẻ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của cháu do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của chị N về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về phía chị N một mực xin được nuôi con và chị cho rằng anh C rượu chè bỏ bê con cái tuy nhiên chị N không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu của mình nên không được chấp nhận. Về phía anh C cung cấp chứng cứ chứng minh anh thường xuyên đưa đón con đến trường, anh là người chăm lo cho con ăn học và việc học tập của con vẫn bình thường. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết thay đổi người trực tiếp nuôi con theo yêu cầu của chị N mà giao con chung là cháu Đinh Đăng K, sinh ngày 30/10/2022 cho anh C nuôi dưỡng là hợp lý. Tại phiên tòa hôm nay anh C không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh C về việc không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và quyền kháng cáo: - Về án phí: Do yêu cầu của chị N không được chấp nhận nên chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Chị N đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 2, tỉnh Quảng Trị theo biên lại số số 0000875 ngày 15/10/2025 nay khấu trừ. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.