Bản án 425/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng thuê khoán tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: Xét về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn H Như H là Chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh khởi kiện yêu cầu ông Phạm Thanh H1, bà Lê Kim H2 trả tiền mua thức ăn tôm, thuốc thủy sản. Ông H1, bà H2 có nơi cư trú tại xã S, tỉnh Cà Mau, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo Điều 430 Bộ luật dân sự và thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điêu 26, điêm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Văng mặt đương sự: Ong Nguyên Anh D xin xét xử văng mặt, ông Phạm Thanh H1, bà Lê Kim H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt không co ly do.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên theo quy định.

[2] Về nội dung: Theo đại diện theo uy quyền của nguyên đơn xác định Hộ kinh doanh T và ông Phạm Thanh H1, bà Lê Kim H2 có giao kết hợp đồng mua bán 2 thức ăn và thuốc thủy sản ký ngày 17/02/2024, theo đó H4 kinh doanh Tân Quang MI bán thức ăn và thuốc nuôi trồng thuỷ sản theo số lượng đặt hàng của ông H1, bà H2 theo hợp đồng cuối vụ thanh toán dứt điểm cho Hộ kinh doanh T. Trong quá trình giao dịch, ông H1, bà H2 không thực hiện trả nợ đúng theo thỏa thuận, đến cuối vụ không thanh toán hêt công nợ cho H4 kinh doanh Tân Quang M. Ngày 30/10/2024, ông H1 ký Bảng đôi chiêu công nợ xác nhận còn nợ H4 kinh doanh Tân Quang M sô tiên thiêu 650.318.000 đông. Nguyên đơn yêu câu ông H1, bà H2 trả sô tiên thiêu 650.318.000 đồng và tính lãi từ ngày 30/10/2024 đến khi xét xử sơ thấm là 13 tháng 26 ngày bằng số tiền 74.847.000 đồng (10%/năm).

[3] Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn cung cấp chứng cứ hợp đồng mua bán ngày 17/02/2024 bà B đối chiếu công nợ ngày 30/10/2024 có ký xác nhận của ông Phạm Thanh H1, bà Lê Kim H2. Đối với ông H1, bà H2 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến phản đối hay văn bản trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự đây là tình tiết sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 650.318.000 đồng và tính lãi từ ngày 30/10/2024 đến khi xét xử sơ thầm là 13 tháng 26 ngày bằng số tiền 74.847.000 đồng (10%/năm) là đúng quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự.

[4] Ý kiến phát biểu kiểm sát viên tại phiên Tòà có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Án phí sơ thầm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên nguyên đơn không phải chịu được nhận lại, bị đơn phải chịu theo quy định Vì các lễ trên,