Bản án 156/2025/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Ông Huỳnh Lê H khởi kiện yêu cầu thay đổi quyền nuôi con với bà Danh Thị H1; bà H1 hiện tạm trú và đang có mặt tại ấp Đ, xã H, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 512/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Tình Dương Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15, thành phố Hồ Chí Minh) thì bà Danh Thị H1 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Thị Minh T, sinh ngày 23/02/2017. Ong Huỳnh Lê H được quyên trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Văn L, sinh ngày 06/7/2012. Về cấp dưỡng nuôi con: không xem xét giải quyêt.

Xét thấy, con chung tên Huỳnh Thị Minh T, sinh ngày 23/02/2017 đang chung sống với bà Danh Thị H1 từ tháng 10 năm 2018 cho đến nay, bà H1 vẫn đảm bảo 2 sự phát triển bình thường của con. Ngoài ra, mỗi tháng bà đều gửi tiền về cho ông bà ngoại để lo cho cháu T. Bà còn có gửi tiền tiết kiệm tại Ngân hàng để lo cho cháu T ăn học sau này. Đông thời, cháu T là cháu gái, cân có sự chăm sóc của người mẹ hơn. Trong khi đó, ông Hô X thay đôi quyên nuôi con chung nhưng không cung cấp được chứng cứ gì chứng minh cho việc bà H1 chăm sóc con không tốt, ảnh hưởng đến việc học hành, sinh hoạt,....của con. Xét thây, đê đảm bảo sự phát triên của con, cân giữ nguyên tình trạng nuôi con, bà H1 vẫn tiếp tục nuôi dưỡng cháu T. Bà H1 không yêu câu ông H câp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đề cập, xem xét đến. Từ những nhận định như trên, xét yêu cầu thay đổi quyền nuôi con của ông H là không có căn cứ nên HĐXX không chấp nhận.

[3]. Về án phí: Ông Huỳnh Lê H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu câu khởi kiện của ông Huỳnh Lê H đối với bà Danh Thị H1 về việc "Thay đổi quyền trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn". Bà Danh Thị H1 được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Thị Minh T, sinh ngày 23/02/2017, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà H1 không yêu cầu. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyên tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyên ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền 3 yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Ông Huỳnh Lê Hồ C 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, sung công quỹ Nhà nước, được khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 00009141 ngày 23/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh để thi hành. Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.