Bản án 67/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1] Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị N và ông Hoàng Huy T là vọ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 64/2008, do Ủy bạn nhân dân xã Q, thị xã S, tỉnh Thanh Hóa (nay là phường N, tỉnh Thanh Hóa) cấp ngày 15/12/2008 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của 3 bà N thì thực tê cuộc sông vợ chông ông bà có nhiêu mâu thuân. Nguyên nhân là do ông T có môi quan hệ ngoài luông với người phụ nữ khác, do đó bà không còn tin tưởng ông T, vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ, tình cảm phai nhạt. Trình bày của bà N phù hợp với trình bày của ông T về việc ông thừa nhận từng nhắn tin yêu đương qua lại với người phụ nữ khác cùng cơ quan, vợ chồng nói chuyện không hòa hợp, không có sự nhường nhịn lẫn nhau, vì lý do sức khỏe nên không có quan hệ vợ chông một thời gian. Xét thây, mục đích của hôn nhân là nhăm xây dựng gia đình no âm, bình đăng, hạnh phúc. Đê đạt được mục đích đó vợ chông phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giup đỡ va tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Ông T không đồng ý ly hôn tuy nhiên chỉ vì lý do không muốn ảnh hưởng đến các con, không có lý do nào khác, bà N có đơn từ chôi hòa giải. Như vậy chứng tỏ giữa ba N va ông 1 không còn sự tin tưởng, quan tâm, chia sẻ lân nhau, cuộc sông chung không hòa hợp. Xét thây mâu thuẫn vợ chồng bà N và ông T đã trầm trọng, bà N yêu cầu ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Vợ chồng bà N và ông T có 03 con chung tên Hoàng Hoài P, sinh năm 2008, Hoàng Huy P1, sinh năm 2014, Hoàng Minh H, sinh năm 2023. Hiện các con đang sống với hai vợ chồng. Căn cứ mức thu nhập của bà N cung cấp đủ điều kiện để nuôi các con chung, đồng thời việc giao các con chung cho bà N trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của con, ông T cũng châp nhận. Do đó căn cứ Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà N về con chung.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi cháu H 6.000.000 đồng/tháng, tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng đối với cháu P và cháu P1. Qúa trình tố tụng ông T cũng đồng ý cấp dưỡng cho cháu H 6.000.000 đồng/tháng nên ghi nhận.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị N.

[7] Quan điêm của đại diện Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hoàng Thị N phải chịu án phí ly hôn, ông Hoàng Huy T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.