Bản án 31/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Anh N khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con từ chị T sang cho anh. Do đó xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo qui định tại khoản 3 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã H, tỉnh Đồng Tháp nên thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân Khu vực 4- Đồng Tháp theo qui định tại điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, anh N trình bày lý do anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là do chị T đi lấy chồng giao con cho mẹ chị nuôi và khi anh thăm con thì bị chị ngăn cản. Đối với chị T trình bày chị không ngăn cản việc anh N thăm con nhưng do chị và anh N ly hôn khi con quá nhỏ, anh N không 2 thường xuyên thăm con nên không quen. Sau này con đi học thì anh N đòi rước con nhiều ngày mà không quan tâm lịch học của con. Hiện tại tuy chị đã kết hôn nhưng chị vẫn là người trực tiếp nuôi con, đưa rước con đi học, cháu N1 cũng có nguyện vọng sống với chị.

Xét thấy, tại quyết định số 42/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân C, tỉnh Tiền Giang (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 4- Đồng Tháp) đã công nhận sự thuận tình ly hôn của chị T và anh N. Con chung cháu Trần Phan A N1 giao cho chị T nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, từ lúc ly hôn đến cuối năm 2024 anh N chỉ đến thăm con 5-7 lần. Việc anh trình bày có sự ngăn cản từ phía chị T và gia đình chị nhưng anh không có chứng cứ gì chứng minh. Anh N cũng thừa nhận chị T nuôi con cháu N1 vẫn phát triển bình thường. Đối với cháu N1 cũng có nguyện vọng tiếp tục sống cùng chị T. Đối với chị T dù đã tái hôn những vẫn trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N1; chị cũng có công việc và thu nhập ổn định. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống con chung, trên cơ sở tôn trọng nguyện vọng của con chung Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh N.

[3] Về án phí: Anh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử:

1. Không chấp nhận yêu khởi kiện của anh Trần Văn N yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là cháu Trần Phan A N1, sinh ngày 17/12/2018 từ chị Phan Thị Kim T sang anh Trần Văn N.

2. Về án phí: Anh Trần Văn N phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011404 ngày 24/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp xem như thi hành xong.

3. Về thời hạn kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử theo thủ tục phúc thẩm.