Bản án 78/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp: TAND Khu vực 3 - Đắk Lắk xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là Tranh chấp hợp đồng tín dụng được quy định tại khoản 3 Điều 26 của BLTTDS. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn cư trú tại xã Q, tỉnh Đắk Lắk. Do vậy, TAND Khu vực 3 - Đắk Lắk áp dụng Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa lần thứ hai bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét về nội dung hợp đồng cho vay: Ngân hàng TMCP V và bà H Cường Niê C đã ký kết số: LN2112064835154, số hồ sơ giải ngân LD2134201172, ngày giải ngân 08/12/2021. Số tiền vay: 174.300.000 đồng. Thời hạn vay: 60 tháng. Mục đích vay: Vay tiêu dùng cá nhân. Lãi suất tại thời điểm phát vay: 32%/năm. Xét thấy nội dung hợp đồng cho vay được các bên ký kết là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, do đó hợp đồng có hiệu lực. Sau khi các bên ký kết hợp đồng cho vay, bà H Cường Niê C được Ngân hàng giải ngân.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng, bà H C1 không thanh toán nợ đúng hạn mà chỉ thanh toán được 7.828.790 đồng tiền nợ gốc và lãi suất của tháng 01 năm 2022 đến tháng 06 năm 2022, kể từ tháng 7 năm 2022 bà H Cường N Cĭêu không thanh toán thêm cho Ngân hàng V1 thêm khoản nào là vi phạm nghĩa vụ của bên vay đã được ký kết trong hợp đồng: LN2112064835154. Việc bà bà H Cường Niê C không tiếp tục trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng cho vay là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán của bên vay nên Ngân hàng V1 khởi kiện yêu cầu bà H Cường N Cĭêu trả toàn bộ số nợ gốc, nợ lãi trong hạn và lãi quá hạn phát sinh theo hợp đồng cho vay là có căn cứ, cần chấp nhận và buộc bà H Cường N phải thanh thoán hết các khoản nợ, cụ thể: 3 Tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm, ngày 08/9/2026, tổng số tiền là: 503.610.140 đồng (Bằng chữ: Năm trăm linh ba triệu, sáu trăm mười ngàn, một trăm bốn mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc khoản vay: 166.471.210 đồng. Nợ lãi khoản vay: 337.138.930 đồng (Lãi trong hạn: 4.378.420đ; Lãi quá hạn: 332.760.510 đồng). Đồng thời bà H Cường Niê C phải tiếp tục tính lãi của khoản vay theo mức lãi suất mà hợp đồng cho vay đã ký kết cho đến khi bà H Cường N Cĭêu thực tế thanh toán hết nợ cho Ngân hàng V1.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm của số tiền phải trả với số tiền án phí là 24.144.000 đồng (Đã làm tròn). Vì các lẽ trên: