Bản án 511/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Công ty T (Việt Nam) khởi kiện tranh chấp đối với bà Thái Ngọc Yến N liên quan đến Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng được ký kết giữa các bên và theo hợp đồng tín dụng, thông tin công dân từ Hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư thể hiện bị đơn bà Thái Ngọc Yến N có nơi cư trú tại địa chỉ số H khu phố L, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" và thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định Điều 30, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Bị đơn bà Thái Ngọc Yến N được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Việc vắng mặt của bị đơn bà Thái Ngọc Yến N trong quá trình tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà N; mặt khác, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Công ty T (Việt Nam) và bà Thái Ngọc Yến N dưới hình thức Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 29/4/2025 là sự tự nguyện, phù hợp pháp luật.

Do đó, các bên phải có trách 3 nhiệm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và lãi, phí theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết. [2.2]. Thực hiện hợp đồng, ngày 29/4/2025, Công ty T (Việt Nam) đã giải ngân số tiền vay 28.890.000 đồng gồm khoản vay 27.000.000 đồng và phí bảo hiểm 1.890.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng đã ký kết với Công ty T (Việt Nam), bà Thái Ngọc Yến N không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Công ty T (Việt nam). Tính đến ngày 25/8/2026, bị đơn bà Thái Ngọc Yến N 25/08/2026 còn nợ Công ty T (Việt Nam) với tổng số tiền là: 38.896.165 đồng; trong đó gồm số tiền dư nợ gốc: 23.314.068 đồng; số tiền lãi trong hạn: 6.970.694 đồng; số tiền lãi quá hạn: 8.198.407 đồng; số tiền lãi chậm trả: 412.996 đồng. [2.3]. Theo Điều 100 và 103 Luật Tổ chức tín dụng năm 2024 quy định: Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật về các tổ chức tín dụng. Tổ chức tín dụng có quyền chấm dứt việc cấp tín dụng, thu hồi nợ trước hạn khi phát hiện khách hàng cung cấp thông tin sai sự thật, vi phạm nội dung thỏa thuận trong hợp đồng, thỏa thuận cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm. Trường hợp các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyên xử lý nợ, tài sản bảo đảm theo hợp đồng, thỏa thuận cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm và quy định của pháp luật.

Do đó, Công ty T (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu bà Thái Ngọc Yến N có trách nhiệm trả số tiền vay nợ gốc và tiền lãi, phí còn nợ; tiền lãi phát sinh từ ngày xét xử trên dư nợ gốc theo mức lãi suất quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết số dư nợ là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật. [2.4]. Từ phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) đối với bị đơn bà Thái Ngọc Yến N.

[3]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật.

[4]. Về án phí: Bị đơn bà Thái Ngọc Yến N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.