Bản án 66/2026/HNGĐ-PTTranh chấp về cấp dưỡng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ H yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Trung N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Ngọc P T1, sinh ngày 03/8/2024. Buộc ông Nguyễn Trung N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháuNguyễn Ngọc Phương Trinh, sinh ngày 03/8/2024, với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 26/01/2026 đến khi cháu Nguyễn…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Nguyên đơn bà Võ H khởi K đối với bị đơn ông Nguyễn Trung N yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là đúng theo quy định tại khoản 5 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã đổi sửa, bổ sung năm 2025 (Sau đây viết tắt Bộ luật Tố tụng dân sự). Bị đơn ông Nguyễn Trung N đang có nơi cư trú tại xã M, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn ông Nguyễn Trung N có đơn kháng cáo và nộp tạm ứng án phí đúng quy định tại các điều 271, 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Trung N: Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Căn cứ theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cha, mẹ có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Mặc dù ông Nguyễn Trung N cho rằng không có khả năng tài chính, không có thu nhập ổn định.
Tuy nhiên, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên là nghĩa vụ bắt buộc của cha, mẹ nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp và sự phát triển bình thường của trẻ em. Về mức cấp dưỡng: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nhu cầu thiết yếu của con chung và điều kiện kinh tế, khả năng thực tế của bị đơn để quyết định mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh cho việc không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo mức Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử, xét thấy kháng cáo của ông Nguyễn Trung N là không có căn cứ nên không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần cấp dưỡng nuôi con.
[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Trung N tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí phúc thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Trung N phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2025; 4 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc hội về định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Trung N. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ H yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Trung N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Ngọc P T1, sinh ngày 03/8/2024. Buộc ông Nguyễn Trung N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháuNguyễn Ngọc Phương Trinh, sinh ngày 03/8/2024, với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 26/01/2026 đến khi cháu Nguyễn Ngọc P T1, sinh ngày 03/8/2024 tròn 18 tuổi.
2. Về nghĩa vụ thi hành án dân sự: Về nghĩa vụ chậm thi hành án dân sự: Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Về án phí: Về án phí sơ thẩm: H1 lại cho nguyên đơn bà Võ Hồng S tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001851, ngày 26/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. 5 Buộc bị đơn ông Nguyễn Trung N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng nộp tại Phòng Thi hành án Khu vực 6, thành phố Cần Thơ. Về án phí phúc thẩm: Buộc bị đơn ông Nguyễn Trung N phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng). Chuyển số tiền ông N đã tạm nộp theo biên lai thu số 0000944 ngày 16 tháng 7 năm 2026 tại Thi hành án Dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí phải chịu. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các 6, 7 và 9 Luật hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.