Bản án 599/2026/DS-STCác tranh chấp khác

:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Đặng Ngọc T khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng thi công đối với bị đơn Công ty TNHH TỊ liên quan đến Hợp đồng thi công thi công hệ thống chữa cháy, báo cháy, chống sét số 07/2023/HĐTC đôi với công trình nhà kho tại địa chỉ sô A khu phô T, phường Đ, Thành phô Hồ Chí Minh. Do công trình là địa điêm thực hiện hợp đồng, nguyên đơn đã lựa chọn Tòa án nơi hợp đồng được thực hiện đê giải quyết tranh chấp. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điêm g khoản 1 Điêu 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh [1.2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Quá trình tố tụng, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc Hải  đã được Tòa án tống đạt hợp lệ 2 nhiều lần nhưng vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên theo quy định tại Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Ngày 29/5/2023, ông Đặng Ngọc T và Công ty TNHH T1 kỷ Hợp đồng thi công thi công hệ thống chữa cháy - báo cháy - chống sét số 07/2023/HĐTC để thực hiện công trình nhà kho tại địa chỉ số A khu phố T, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo thỏa thuận, ông T đã tạm ứng cho Công ty TNHH T2 P số tiền 50.000.000 đồng để thực hiện tiến độ đợt 1 của hợp đồng. Thực tế, Công ty TNHH T1 không thực hiện được tiến độ đã thỏa thuận, dẫn đến việc hợp đồng không thể tiếp tục thực hiện. Đến ngày 09/11/2025 ông Nguyễn Ngọc Hải A đã cam kết hoàn trả cho ông T sô tiên tạm ứng 50.000.000 đồng trong tháng 11/2025.

Tuy nhiên, hết thời hạn cam kết, Công ty vẫn không hoàn trả sô tiền trên cho ông T. Nhu vậy, việc Công ty không tiếp tục thực hiện được hợp đồng đã làm cho mục đích của khoản tiền tạm ứng không đạt được, đồng thời Công ty không có căn cứ để tiếp tục giữ số tiền đã nhận của nguyên đơn. Đối với số tiền 50.000.000 đồng, mặc dù nguyên đơn chuyển tiền vào tài khoản số 070047917318 tại Ngân hàng TMCP S (S1) đứng tên ông Nguyễn Ngọc Hải Ậ, nhưng ông A là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH T1. Nội dung chuyển khoản thê hiện rõ đây là khoản tiên "tạm ứng cho tiên độ 1 của hợp đông thi công ngày 29/5/2023".

Do đó, có cơ sở xác định ông Nguyên Ngọc Hải A nhận sô tiên trên với tu cách người đại diện cho Công ty để phục vụ việc thực hiện hợp đồng, không phải nhận tiền với tư cách cá nhân. Quyền và nghĩa vụ phát sinh từ Hợp đồng thi công số 07/2023/HĐTC thuộc về ông Đặng Ngọc T và Công ty TNHH T1. Quá trình giải quyêt vụ án, Công ty TNHH T1 và ông Nguyên Ngọc Hải A đã được Tòa án triệu tập, thông báo và yêu cầu trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện nhưng không có ý kiến phản đối, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh Công ty đã tiếp tục thực hiện hợp đồng hoặc đã hoàn trả số tiền tạm ứng trên cho nguyên đơn.

Vì vậy, có cơ sở xác định Công ty TNHH T1 không tiếp tục thực hiện được nghĩa vụ theo hợp đồng và có trách nhiệm hoàn trả khoản tiền tạm ứng đã nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chấm dứt Hợp đồng thi công thi công hệ thống chữa cháy - báo cháy - chống sét số 07/2023/HĐTC ngày 29/5/2023 và buộc Công ty TNHH T1 hoàn trả cho ông Đặng Ngọc T số tiền tạm ứng 50.000.000 đồng.

[3]

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty TNHH T1 phải chịu án phí theo quy định.