Bản án 121/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng. [1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Ngọc H phải trả số tiền nợ đã vay theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 (dành cho khách hàng cá nhân). Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ tại tổ dân phố A, phường B, tỉnh Khánh Hòa, căn cứ vào Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Khánh Hòa. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không đến tham gia tố tụng, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần V đối với ông Huỳnh Ngọc H, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 (dành cho khách hàng cá nhân) số LN2508216286830, số hồ sơ giải ngân LD2523700354 ngày 20/8/2025 xác lập giữa Ngân hàng TMCP V và ông Huỳnh Ngọc H được ký kết trên cơ sở tự nguyện, chủ thể ký kết hợp đồng có năng lực pháp luật dân sự, hình thức, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội.

Vì vậy, Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 (dành cho khách hàng cá 4 nhân) số LN2508216286830, số hồ sơ giải ngân LD2523700354 ngày 20/8/2025 là hợp pháp, có hiệu lực pháp luật. [2.2] Đối với yêu cầu trả nợ gốc, lãi khoản vay: Tính đến ngày 21/9/2026, tổng số tiền ông H đã thanh toán là 25,538,959 đồng. Trong đó, tiền gốc là 3,901,713 đồng, tiền lãi là 21,637,246 đồng. Ông H còn phải thanh toán: tiền gốc là 196,098,287 đồng, tiền lãi trong hạn là 8,901,747 đồng, tiền lãi quá hạn là 88,002,475 đồng, số tiền phạt là 0 đồng.

Vì vậy, tổng dư nợ của ông H tính đến ngày 21/9/2026 là 293,002,509 đồng, trong đó: nợ gốc là 196,098,287 đồng, nợ lãi trong hạn là 8,901,747 đồng, nợ lãi quá hạn còn phải trả là 88,002,475 đồng. Đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án.

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 100, Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng thì yêu cầu khởi kiện đòi tiền gốc, lãi của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với những nhận định nêu trên nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.