Bản án 130/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn H khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Đức T1 và bà Nguyễn Thị C1 phải trả số tiền vay chưa trả, ông T1, bà C1 là bị đơn cư trú tại xã T, tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà C1 đã được Tòà án triệu tập lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét tính hợp pháp của các hợp đồng đã ký kết: Hợp đồng tín dụng hạn mức số 10573/19MB/HĐTD ký ngày 19/9/2019 cùng đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ ngày 20/9/2019 kèm theo, đối với khoản vay của khách hàng vay là ông Nguyễn Đức T1 và bà Nguyễn Thị C1 thấy nội dung, được ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của hợp đồng không trái pháp luật và đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 116, Điều 117, Điều 319, Điều 317, Điều 318, Điều 463, Điều 430 và Điều 431 Bộ luật Dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, có giá trị pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên phải có nghĩa vụ thực hiện đúng hợp đồng đã ký kết.

[3] Về yêu cầu trả nợ của nguyên đơn: Hợp đồng tín dụng hạn mức số 10573/19MB/HĐTD ký ngày 19/9/2019 cùng đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ ngày 20/9/2019 kèm theo thì ông Nguyễn Đức T1, bà Nguyễn Thị C1 có vay của H số tiền gốc 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng), giải ngân ngày 20/9/2019. Thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày từ ngày 21/9/2019 đến ngày 20/9/2020. Gốc trả vào kết thúc thời hạn vay. Lãi suất trong hạn: 12,5%/năm, được điều chỉnh 3 tháng/lần; Lãi suất quá hạn: bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn tương đương 16,05%/năm áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Trả gốc khi đến hạn, lãi trả một tháng một lần vào ngày 20 của tháng, ngày trả lãi đầu tiên là ngày 20/10/2019. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T1, bà C1 đã trả được cho H toàn bộ lãi trong hạn. Kết thúc thời hạn vay ngày 20/9/2020, ông T1, bà C1 không trả tiền gốc cho H nên toàn bộ khoản tiền vay chuyến sang lãi nợ quá hạn từ ngày 21/9/2020. Ngày 31/12/2020 ông T1, bà C1 trả gốc 100.000.000 đồng và ngày 29/10/2025 trả thêm 40.000.000 đồng, như vậy ông T1, bà C1 trả được 140.000.000 đồng tiền gốc và nợ lại 310.000.000 đồng tiền gốc nữa. Tính đến ngày 28/9/2026, ông Nguyễn Đức T1, bà Nguyễn Thị C1 còn nợ H số tiền nọ gốc 310.000.000 đồng , nợ lãi quá hạn là 336.257.821 đồng . Tổng cộng 646.257.821 đồng nên ông T1, bà C1 phải có trách nhiệm trả cho H gốc, lãi quá hạn với tổng cộng số tiền là 646.257.821 đồng có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự.

[4] Xét yêu câu xử lý tài sản bảo đảm cho khoản vay: Đê đảm bảo cho các khoản vay trên ông Nguyên Đức T1, bà Nguyên Thị C1 đã thế chấp tài sản là: thửa đất số 716, tờ bản đồ số 19, diện tích 304,1m' cùng nhà ở và công trình xây dựng trên đất nay là thửa đất số 716 tờ bản đồ số 29 - tại thôn T, xã B, huyện H, tỉnh Thái Bình nay là thôn T, xã T, tỉnh Hưng Yên, đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyềm sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CK 873592, số vào số cấp GCN: CH 00355 do Úy ban nhân dân huyện H (cũ) cấp ngày 19/12/2017 mang tên ông Nguyễn Đức T1, bà Nguyễn Thị C1 và có đăng ký tài sản đảm bảo theo quy định, nội dung và hình thức hợp đồng thế chấp phù hợp với Điều 317, Điều 319 và Điều 298 Bộ luật Dân sự. Do bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng thế chấp nên nguyên đơn được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp là phù hợp với Điều 293, Điều 299, Điều 320 và Điều 323 của Bộ luật Dân sự.

[5] Về án phí: Toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, trả lại nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp là phù hợp với Điều 147 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về chi phí thầm định: Tại phiên toà nguyên đơn không yêu câu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.