VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 377/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Ngày tuyên
22/09/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Căn cứ vào các Điều 26, 30, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các Điều 299, 301, 317, 323, 463, 466 Bộ luật dân sự; các Điều 27, 45 của Luật đất đai năm 2024. 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H. Buộc…

Nhận định của Tòa án

[1] Bà Lê Thị Mỹ K, ông Trần Văn Đ, Lê Công Đ1 và bà Nguyễn Thị T có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng vay, hợp đồng thế chấp tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại các Điều 26 và 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về thanh toán nợ Hợp đồng tín dụng hạn mức số 25325/24MN/HĐTD ngày 15/07/2024; Phụ lục hợp đồng tín dụng số 25325/24MN/HĐTD/PL01 ngày 10/12/2025 và Hợp đồng hạn mức tín dụng số 426/25MN/HĐTD ngày 08/01/2025, xét thấy, các hợp đồng vay được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố H với bà Lê Thị Mỹ K được thiết lập trên tinh thần tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên các bên phải có trách nhiệm thực hiện. Ngân hàng đã giải ngân cho bà K số tiền vay theo Đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 25325/24MN/HĐTD/KUNN02 ngày 17/07/2025, và Đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 426/25MN/HĐTD/KUNN02 ngày 13/01/2026. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà K đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng yêu cầu bà Kim thanh T2 các khoản nợ vốn, lãi là phù hợp với quy định của pháp luật. Nay Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố H yêu cầu bà K phải thanh toán tổng các khoản nợ, tạm tính đến ngày 22/9/2026, tổng số tiền là 2.306.654.417đ, bao gồm: Nợ gốc là 2.200.000.000đ, lãi trong hạn là 74.513.243đ, lãi quá hạn là 32.141.174đ và tiền lãi phát sinh từ ngày tiếp theo ngày 22/9/2026 theo mức lãi suất thỏa thuận tại các hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong nợ là có cơ sở chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H về việc xử lý tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất có diện tích 1.152m2 thuộc thửa đất số 73, tờ bản đồ số 2 tọa lạc tại xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau, nay là khóm T phường L, tỉnh Cà Mau, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV547202 do UBND thành phố C cấp 5 ngày 28/08/2014 cho ông Phan Hoài H và bà Nguyễn Thị Đài T1, cập nhật thay đổi chuyển nhượng cho Lê Thị Mỹ K ngày 27/06/2024. Và quyền sử dụng đất có diện tích 2.182,2m2 thuộc thửa đất số 363, tờ bản đồ số 2, tọa lạc tại ấp L, xã L, thành phố C, nay là khóm T, phường L, tỉnh Cà Mau, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DO158759 do Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Thành phố C cấp ngày 25/01/2024 cho ông Nguyễn Hoàng Đ2 và bà Đặng Kim P đứng tên, cập nhật thay đổi chuyển nhượng cho bà Lê Thị Mỹ K ngày 07/01/2025, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 20027/24MN/HĐBĐ ngày 15/7/2024 và Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 421/25MN/HĐBĐ ngày 08/01/2025, xét thấy, các hợp đồng này được ký kết giữa bên nhận thế chấp là Ngân hàng với bên thế chấp là bà Lê Thị Mỹ K, nghĩa vụ được bảo đảm là các nghĩa vụ trả nợ của bà Lê Thị Mỹ K, có nội dung và được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thế chấp tài sản, được đăng ký thế chấp tại cơ quan có thẩm quyền. Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, bà K đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, không thanh toán nợ đúng thời hạn thỏa thuận nên chấp nhận yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ của Ngân hàng theo quy định tại Điều 323 Bộ luật dân sự. Bà K và những người đang sử dụng đất phải cùng có trách nhiệm giao tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp đã ký kết nêu trên cho cơ quan thi hành án xử lý theo quy định trong trường hợp bà K không thanh toán hoặc thanh toán không đủ các khoản nợ nêu trên.

[5] Bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H không phải chịu. Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 800.000đ, bà Kim C. Ngân hàng đã nộp số tiền này nên bà K phải có trách nhiệm hoàn lại cho Ngân hàng.

Quyết định

Căn cứ vào các Điều 26, 30, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các Điều 299, 301, 317, 323, 463, 466 Bộ luật dân sự; các Điều 27, 45 của Luật đất đai năm 2024. 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H. Buộc bà Lê Thị Mỹ K thanh T2 cho Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H, tính đến ngày 22/9/2026, tổng số tiền là 2.306.654.417đ (Hai tỷ ba trăm lẻ sáu triệu sáu trăm năm mươi bốn ngàn bốn trăm mười bảy đồng). Trong đó: Nợ gốc là 2.200.000.000đ; các khoản lãi là 106.654.417đ. Và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại các hợp đồng đã ký kết kể từ ngày tiếp theo ngày 22/9/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ. Kể từ ngày tiếp theo của ngày 22/9/2026 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo 6 mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H phải trả cho bà Lê Thị Mỹ K bản gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khi nghĩa vụ được bảo đảm bằng tài sản này đã được thanh toán xong. Buộc bà Lê Thị Mỹ K, ông Trần Thanh Đ3, ông Lê Công Đ1 và bà Nguyễn Thị T phải có trách nhiệm giao tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 20027/24MN/HĐBĐ ngày 15/7/2024 và Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 421/25MN/HĐBĐ ngày 08/01/2025 được ký kết giữa bên nhận thế chấp là Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H với bên thế chấp là bà Lê Thị Mỹ K cho cơ quan thi hành án xử lý theo quy định trong trường hợp bà Lê Thị Mỹ K không thanh toán hoặc thanh toán không đủ các khoản nợ nêu trên. 2/ Án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Mỹ K phải nộp là 39.066.000đ. (chưa nộp). Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 38.527.000đ theo Biên lai thu số 0001020 ngày 21/7/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau khi án có hiệu lực. Về chi phí tố tụng: Lê Thị Mỹ K phải có trách nhiệm hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H số tiền 800.000đ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 4, 34, 36 Luật thi hành án dân sự. Ngân hàng TMCP P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà K, ông L1, bà T, ông Đ1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ. TM. HỘI ĐỒNG

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự