Bản án 74/2026/HNGĐ-STYêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thấm quyền giải quyết: ông Thái Khắc T có đơn ly hôn bà Trân Thị T1 và yêu cầu giải quyết về người nuôi con chung, bị đơn là bà Trần Thị T1 cư trú tại phường Đ, thành phố Hải Phòng nên theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng. 2

[2] Về sự có mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, ông T, bà T1 đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện: Theo đơn khởi kiện, ông T đề nghị huỷ việc kết hôn trái pháp luật giữa ông và bà Trân Thị T2 theo giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyền số 01/2007 ngày 12 tháng 02 năm 2007 tại UBND phường N, quận H (nay là phường Đ), thành phố Hải Phòng và không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Trần Thị T1, tuy nhiên sau đó ông T đã thay đổi yêu cầu khởi kiện đề nghị ly hôn bà T1. Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Thái Khắc T và bà Trần Thị T1 kết hôn năm 2007, do hai bên tự nguyện và có đăng ký kết hôn. Khi đăng ký kết hôn, bà Trần Thị T1 đã sử dụng giấy tờ của chị gái để đăng ký kết hôn nên giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01/2007 ngày 12 tháng 02 năm 2007 tại UBND phường N, quận H (nay là phường Đ), thành phố Hải Phòng ghi tên bà T1 là Trần Thị T2. Đến năm 2024, bà T1 và ông T đã làm thủ tục cải chính hộ tịch và được UBND quận H cải chính tên, ngày tháng năm sinh của người vợ trong giấy đăng ký kết hôn "từ: Người vợ: Trần Thị T2, sinh ngày 02/3/1975 thành Người vợ: Trần Thị T1, sinh ngày 07/5/1978" theo Quyết định số 96/TLCCHT ngày 28 tháng 5 năm 2024 do đó được xác định là hôn nhân hợp pháp. Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của ông phù hợp quy định pháp luật nên được xem xét.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy quá trình chung sống của ông T và bà T1 ngay từ khi kết hôn đã luôn xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp. Hai bên đã cố giải quyết nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng kéo dài, không được cải thiện, bà T1 cũng đã chuyển ra ngoài sống. Nay ông T xin ly hôn bà T1 mặc dù thừa nhận giữa hai vọ chồng luôn có mâu thuẫn nhưng không đồng ý ly hôn vì lý do tín ngưỡng. Như vậy đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Thái Khắc T.

[5] Về con chung: Ông Thái Khắc T và bà Trần Thị T1 có 03 con chung là: Thái Trần Hải N, sinh ngày 09/01/2008 đã đủ 18 tuổi, hai bên không yêu cầu tòa án giải quyết; cháu Thái Trần T N1, sinh ngày 11/9/2013 và cháu Thái Trân M Q, sinh ngày 02/02/2017. Nay ly hôn ông T đề nghị được trực tiếp nuôi cả hai cháu, hai cháu cũng có ý kiến mong muốn được ở với bố; bà T1 có ý kiến đề nghị tòà án khi quyết định người trực tiếp nuôi con xem xét đến nguyện vọng của các cháu. Vì vậy chấp nhận đề nghị của ông T giao hai cháu Thái Trần T N1, sinh ngày 11/9/2013 và cháu Thái Trân M Q, sinh ngày 02/02/2017 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục từ khi ly hôn đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. 3 Về việc cấp dưỡng nuôi con, các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung: Ông Thái Khắc T và bà Trân Thị T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Ông Thái Khắc T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Ông Thái Khắc T và bà Trần Thị T1 được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.