Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Tô tụng: Chị Lò Thị N khởi kiện đê nghị Tòa án giải quyêt ly hôn là quan hệ tranh châp thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lào Cai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị N và anh Lường Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường C, thị xã N, tỉnh Yên Bái vào ngày 17 tháng 4 năm 2018 và không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, hôn nhân của chị N và anh H là hợp pháp. Trong cuộc sống chung vợ chồng giữa chị N và anh H phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H nghiện ma túy, không quan tâm chăm lo tới gia đình, không tu chí làm ăn kinh tế, thậm chí còn làm ảnh hưởng tới kinh tế gia đình vì lý do nghiện ma túy của bản thân, vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn yêu thương và quan tâm tới nhau nữa.

Do đó, hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa chị N và anh H đã thật sự trầm trọng không thể hàn gắn; mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, xử cho chị Lò Thị N được ly hôn với anh Lường Văn H.

[3] Con chung: Chị Lò Thị N và anh Lường Văn H có 01 con chung là Lường Thị K L, sinh 10/8/2017 hiện đang sinh sống cùng chị N và chị N có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung sau khi vợ chồng ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện cháu L đang ở cùng chị N và cháu L cũng có nguyện vọng được ở cùng chị N sau khi chị N và anh H ly H1. Đối với anh H hiện đang cai nghiện ma túy tập trung tại cơ sở cai nghiện ma túy số 01, tỉnh Lào Cai, việc giao con cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng sẽ 3 không đảm bảo được quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, do đó Hội đồng xét xử quyết định giao cho chị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu L. Cấp dưỡng nuôi con: Chị N không đề nghị anh H phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Chị Lò Thị N và anh Lường Văn H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] An phí: Chị Lò Thị N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.