Bản án 511/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Chị V và anh C tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 16/01/2015 tại Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai (nay là xã K. , tỉnh Gia Lai) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Nay chị V khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh C, xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh C hiện cư trú tại số B T, phường Q, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của 2 Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Vê thủ tục tô tụng: Trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã tiên hành tông đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tô tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kêt quả phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa.

Tuy nhiên, bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do và không tham gia tố tụng. Đối với nguyên đơn, có đơn đề nghị xét xử văng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu khởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy dinh têi khở của Bị luậ 00 tiềm d khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228

[3] Về nội dung vụ án: Theo chị V trình bày, sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đâu năm 2018 thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân do vợ chông bât đông quan điêm trong cuộc sông, anh C chưa quan tâm, chăm lo đây đủ cho gia đình nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặc dù chị V đã nhiều lần góp ý để cải thiện quan hệ vợ chồng nhưng tình trạng mâu thuẫn không được khắc phục. Từ năm 2018 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Nay chị V xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với anh C. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh C đã phát sinh mâu thuẫn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Theo lời trình bày của chị V thì trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều bất đồng, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc sống ly thân từ năm 2018 cho đên nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh C vẫn vắng mặt, không đến Tòa làm việc nên không ghi nhận được ý kiến của anh về nguyên nhân mâu thuẫn cũng như nguyện vọng đoàn tụ. Mặt khác, việc chị V và anh C đã sống ly thân trong thời gian dài cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, quan hệ hôn nhân khó có khả năng hàn gắn.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, anh chị có 02 con chung là cháu Ngô Gia N, sinh ngày 23/6/2015 và cháu Ngô Gia K, sinh ngày 08/01/2018, hiện sức khỏe bình thường. Khi ly hôn, chị V có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân đến nay các con chủ yếu do chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống và việc học tập của các cháu đã ổn định. Đồng thời, anh C không tham 3 gia tố tụng, không có ý kiến gì về việc nuôi con chung. Để đảm bảo điều kiện ổn định về mọi mặt cho các cháu, Hội đồng xét xử giao cả 02 con chung cho chị V trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, do chị V không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị V, anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa

14. Chị V phải chịu án phí hôn nhân gia đình. Ý kiến của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.