Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tô tụng: Bà Hoàng Thị P khởi kiện đê nghị Tòa án giải quyêt ly hôn là quan hệ tranh chấp thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lào Cai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị P và ông Lường Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái vào ngày 28 tháng 10 năm 2007 và không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 9, Điều 10 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Như vậy, hôn nhân của bà P và ông K là hợp pháp. Trong cuộc sống chung vợ chồng giữa bà P và ông K phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông K nghiện ma túy đã được đưa đi cai nghiện ma túy nhưng lại tiếp tục tái nghiện và bị Tòa án xét xử 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, kế từ thời gian đó tình cảm vợ chồng xa dần, hiện nay ông K và bà P đã không còn chung sống cùng nhau nữa.

Do đó, hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa bà P và ông K đã thật sự trầm trọng; đời sống chung vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, xử cho bà Hoàng Thị P được ly hôn với ông Lường Văn K

[3] Con chung: Bà Hoàng Thị P và ông Lường Văn K có 02 con chung là Lường Thị T sinh năm 1999 và Lường Văn Q sinh năm 2002; đều đã trưởng 3 thành; các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Bà Hoàng Thị P và ông Lường Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Án phí: Bà Hoàng Thị P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 262, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ; Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Hoàng Thị P được ly hôn ông Lường Văn K.

2. Án phí: Bà Hoàng Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo biên lai số: 0000386 ngày 27/7/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Lào Cai; bà P đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ X