Bản án 68/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thấm quyền và thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn C cư trú tại Thôn T (nay là TDP V), phường T, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng. Về thời hiệu khởi kiện: Khoản vay vi phạm từ ngày 04/12/2025, Ngân hàng V1 nộp đơn khởi kiện ngày 08/04/2026 là trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015.

[2] Về việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện trước khi mở phiên tòa: Trước khi mở phiên tòa, nguyên đơn V1 có văn bản rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền lãi phạt chậm trả tiền lãi là 3.015.000 đồng. Việc rút yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với Khoản 2 Điều 147 Luật Các tổ chức tín dụng 2024, điểm c khoản 1 Điều 217 và khoản 2 Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.

Do đó, HĐXX chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu câu khởi kiện đã rút này.

[3] Về nội dung tranh chấp: Về nợ gốc: Ông Nguyễn Văn C thừa nhận đã nhận đủ tiền giải ngân và còn nợ V1 số tiền gốc 604.690.482 đồng. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, đây là tình tiết không phải chứng minh. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán, yêu cầu của V1 buộc ông C trả toàn bộ 604.690.482 đồng nợ gốc là có căn cứ theo Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015. 3 Việc bị đơn cho rằng mình bị chuyển sang nợ xấu không phải là căn cứ làm chấm dứt hoặc loại trừ nghĩa vụ thanh toán khoản nợ đã nhận theo các Hợp đồng tín dụng.

Do đó, lý do bị đơn đưa ra không có cơ sở để chấp nhận và không phải là căn cứ để bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn. Về nợ lãi: Số tiền nợ lãi tính đến ngày 10/09/2026 là 169.986.067 đồng (bao gồm lãi trong hạn chưa trả và lãi quá hạn tính trên nợ gốc chậm trả). Khoản lãi phạt chậm trả tiền lãi đã được khấu trừ hoàn toàn theo đúng quy định của Luật Các tổ chức tín dụng. Mức lãi suất áp dụng phù hợp với thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng, tuân thủ Thông tư 39/2016/TT-NHNN và Bộ luật Dân sự 2015 nên HĐXX chấp nhận.

[4] Về yêu cầu tính lãi tiếp diễn: Yêu cầu của V1 buộc ông Nguyễn Văn C tiếp tục chịu lãi phát sinh trên dư nợ gốc thực tế kể từ ngày 11/09/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng và Án lệ số 08/2016/AL của Tòa án nhân dân tối cao, nên được HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thấm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận đối với số tiền 774.676.549 đồng, bị đơn ông Nguyễn Văn C phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.