Bản án 260/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền: Tranh chấp giữa OCB với bà Cao Thị Anh T2 là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Bị đơn có nơi cư trú tại số I, hẻm Â, tổ E, khóm B, phường B, tỉnh An Giang. Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. [1.2] Ngân hàng Thương mại Cô phân P ủy quyên cho Phan Hữu T1 và ông Đô Duy K1 tham gia tô tụng, thủ tục ủy quyền hợp lệ, phù hợp với Điều 85 và Điêu 86 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 nên được Tòa án châp nhận ông K1 và ông T1 tham gia tô tụng với tư cách là nguyên đơn và được thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự theo nội dung văn bản ủy quyền. [1.3] Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 5 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP, ngày 05 tháng 5 năm 2017; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Bà Cao Thị Anh T2 có ký với Ngân hàng Thương mại Cổ phần P- Chi nhánh A hợp đồng tín dụng số ST20016676/2020/HĐTD-OCB-CN ngày 23/7/2020 và khế ước nhận nợ - khách hàng cá nhân ST20016676/2020/KUNN-OCB-CN ngày 23/7/2020, số tiền vay là 100.000.000đ, thời hạn vay là 60 tháng, mục đích vay là tiêu dùng. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Cao Thị Anh T2 đã thanh toán được tổng cộng tính đến ngày 13/7/2026 là 123.775.420 đông, trong đó, tiên gôc: 92.893.463 đồng và lãi 30.881.957 đồng và ngưng không thanh toán cho đến nay. Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên OCB khởi kiện yêu câu bà Cao Thị Anh T2 có trách nhiệm trả cho OCB số tiền vốn, lãi tạm tính đến ngày đến ngày 07/8/2026 tổng cộng là: 9.044.471 đông, trong đó: vôn gôc là 7.106.537 đông; lãi là 1.937.934 đông. [2.3] Qua xem xét yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét xử nhận thấy hợp đồng tín dụng số ST20016676/2020/HĐTD-OCB-CN ngày 23/7/2020 và khế ước nhận nợ - khách hàng cá nhân số ST20016676/2020/KUNN-OCB-CN ngày 23/7/2020 giữa OCB với bà Cao Thị Anh T2 được ký kết trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với Điều 17 Quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng do Ngân hàng N ban hành và Luật tổ chức tín dụng năm 2010 cho nên hợp đồng tín dụng trên có giá trị pháp lý. Bà Cao Thị Anh T2 không thực hiện đúng nghĩa vụ trả vốn, lãi theo hợp đồng là vi phạm thỏa thuận đã giao cêt nên phải chiu hâu quả theo giao kết trong hơp đông giữa hai bên, hơn nữa rong quá trình Tòa án giải quyêt vu án phía bi đơn đã đươc Tòa án nhiêu lâr niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú nhưng bị đơn vẫn không thể hiện ý 4 kiên bằng văn bản đôi với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung câp, chứng cứ do Tòa án thu thập cũng như có ý kiên phản đôi đôi với yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, như vậy bị đơn đã từ bỏ quyên, nghĩa vụ được quy định tại Điêu 70 và 72 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cau bị đơn trả tiên vôn và lãi tạm tính đến ngày 07/8/2026 là 9.044.471 đồng còi nợ là có cơ sở và phù hợp với qui định pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: - Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.