Bản án 24/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Qua kiểm tra các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẫm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ vay theo các khế ước nhận nợ, HĐXX xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng". Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại thôn T, xã E, tỉnh Đắk Lắk nên Tòa án nhân dân khu vực 15 - Đắk Lắk thụ lý, giải quyết là đúng thầm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Việc Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu khởi kiện: Căn cứ sổ vay vốn, Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn 3 vay, Sồ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ - dư nợ, xét thấy, ngày 26-9-2018 bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền gốc 30.000.000 đồng theo Chương trình vay hộ mới thoát nghèo; ngày 26-9-2018 tiếp tục vay số tiền gốc 20.000.000 đồng theo Chương trình vay nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn. Các bên đã ký kết khế ước nhận nợ, thỏa thuận cụ thể về số tiền vay, lãi suất, thời hạn vay, phương thức trả nợ. Đây là giao dịch dân sự hợp pháp, có hiệu lực thi hành đối với các bên. Quá trình thực hiện hợp đông, bị đơn không trả nợ gốc và lãi đúng hạn theo cam kết kế từ ngày 17/7/2021 đến nay. Như vậy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Bị đơn không tham gia tố tụng, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh đã hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.

Do đó, có căn cứ xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Nguyên đơn yêu cầu Toà án buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền tính đến ngày 19-3-2026 là 71.842.000 đồng (bảy mươi mốt triệu tám trăm bốn mươi hai nghìn đồng). Trong đó, Chương trình cho vay hộ mới thoát nghèo số tiền gốc là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), nợ lãi tính đến ngày 19-3-2026 là 13.561.000 đồng (mười ba triệu năm trăm sáu mươi mốt nghìn đồng); Chương trình cho vay nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn số tiền gốc là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), nợ lãi tính đến ngày 19-3- 2026 là 8.281.000 đồng (tám triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn đồng). Xét thây, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên nguyên đơn yêu cầu buộc bị đơn thanh toán tiền nợ gốc và tiền lãi theo các khế ước nhận nợ là phù hợp với thỏa thuận của các bên và quy định pháp luật nên cần được chấp nhận. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thầm cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ, bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong các khế ước nhận nợ tương ứng với số tiền còn phải thi hành. (4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thầm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản 4 án theo quy định của pháp luật. [ố] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.