Bản án 27/2026/DSSTCác tranh chấp khác

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của pháp luật, HĐXX nhận định:

[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết. Căn cứ đơn khởi kiện của Ngân hàng N, Hội đồng xét xử xác định vụ án trên là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Do bị đơn ông Trần Hữu T và bà Vũ Thị H có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Lâm Đồng nên Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Lâm Đồng thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hình thức: Bị đơn ông Trần Hữu T và bà Vũ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do vậy, HĐXX căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn. [3.1] Trong đơn khởi kiện Ngân hàng N yêu cầu cả ông Trần Hữu T và bà Vũ Thị H phải trả số tiền còn nợ theo Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453, tuy nhiên tại phiên tòa Ngân hàng xin rút yêu cầu này đối với bà H, xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên HĐXX cần áp dụng khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu bà H trả tiền theo Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453 4 [3.2] Đối với yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng N yêu cầu bị đơn ông Trần Hữu T phải trả số tiền tính đến ngày 13/8/2026 là là 62.247.397 đồng của Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453 trong đó: Nợ gốc: 55.596.576 đồng, Nợ lãi: 6.650.821 đồng HĐXX xét thấy Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453 được ký kết ngày 08/4/2025 giữa Ngân hàng N và ông Trần Hữu T trên cơ sở tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, đạo đức xã hội và tuân thủ đúng quy định về cả nội dung và hình thức, quá trình thực hiện giao dịch các đương sự có đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện ký kết, thỏa thuận như trong hợp đồng và tại biên bản lấy lời khai ngày 26/01/2026 ông T cũng đã thừa nhận có vay của ngân hàng A1 chi nhánh C theo Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453, hiện nay do tình hình kinh tế khó khăn nên xin trả khoản nợ trên thời hạn 01 năm, hạn cuối là ngày 31/12/2026 sẽ trả hết số tiền trên. HĐXX xét thấy Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453 thời hạn vay vốn 12 tháng kể từ ngày vay, hạn cuối hết ngày 08/4/2026, quá trình vay ông T đã sử dụng số tiền gốc 59.096.576 đồng, đã trả 3.500.000 đồng, còn lại 55.596.576 đồng, hiện nay ông T vẫn chưa trả hết số nợ thấu chi, nên Ngân hàng yêu cầu ông T trả số tiền gốc là có cơ sở chấp nhận. Đối với yêu cầu về tiền lãi: Căn cứ Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453 ngày 08/4/2025, lãi suất trong hạn là 9%/năm, suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn. Tại khoản 2 Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 quy định: Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật về các tổ chức tín dụng.

Do đó, yêu cầu của Ngân hàng N yêu cầu ông Trần Hữu T phải trả tiền 62.247.397 đồng của Hợp đồng thấu chi số 5302LAV202500453 trong đó: Nợ gốc: 55.596.576 đồng, Nợ lãi: 6.650.821 đồng là có cơ sở chấp nhận. [3.3] Đối với yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng N yêu cầu bị đơn ông Trần Hữu T và bà Vũ Thị H phải trả số tiền tính đến ngày 13/8/2026 là 104.619.801 đồng của Hợp đồng tín dụng số 5302LAV202500811 trong đó: Nợ gốc: 97.600.00 đồng, Nợ lãi: 7.019.801 đồng HĐXX xét thấy Hợp đồng tín dụng số 5302LAV202500811 được ký kết ngày 12/6/2025 giữa Ngân hàng N và ông Trần Hữu T và bà Vũ Thị H trên cơ sở tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, đạo đức xã hội và tuân thủ đúng quy định về cả nội dung và hình thức, quá trình thực hiện giao dịch các đương sự có đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện ký kết, thỏa thuận như trong hợp đồng và cũng tại biên bản lấy lời khai ngày 26/01/2026 ông T cũng đã thừa nhận vợ chồng có vay của ngân hàng A1 chi nhánh C số tiền 150.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 5302LAV202500811, hiện nay do tình hình kinh tế khó khăn nên xin trả khoản nợ trên thời hạn 01 năm, hạn cuối là ngày 31/12/2026 sẽ trả hết số tiền trên, đối với bà Vũ Thị H quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, 5 triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia xét xử nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Như vậy việc bị đơn đã được thông báo về việc khởi kiện nhưng cố tình vắng mặt, không thể hiện ý chí là mặc nhiên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngoài ra Hợp đồng tín dụng số 5302LAV202500811 có thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày 12/6/2025, hạn cuối đến hết ngày 12/06/2030, Hợp đồng vay này hiện nay chưa đến thời hạn trả nợ tuy nhiên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 5 của Hợp đồng tín dụng quy định về việc tạm dừng cho vay, chấm dứt cho vay, thu hồi nợ trước hạn đối với trường hợp: “Khách hàng bị phân loại vào nhóm nợ xấu tại các tổ chức tín dụng khác, chi nhánh ngân hàng N1 hoặc các trường hợp khác theo đánh giá của Ngân hàng có nguy cơ ảnh hưởng đến khả năng trả nợ của Khách hàng” . Trong quá trình vay vốn ông Trần Hữu T và Vũ Thị H bị phân loại nợ nhóm 2 tại tổ chức tín dụng khác nên Ngân hàng yêu cầu ông T và bà H phải trả ngay là có cơ sở. Quá trình thực hiện hợp đồng ông T và bà H đã trả được số tiền gốc 52.400.000 đồng, còn lại 97.600.000 đồng nên yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu ông T và bà H phải trả số tiền gốc 97.600.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. Đối với yêu cầu về tiền lãi: Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 5302LAV202500811 ngày 12/6/2025, lãi suất cho vay cố định năm đầu tiên 6,5%/năm, sau thời gian áp dụng mức lãi suất cho vay cố định nêu trên, chuyển sang áp dụng lãi suất cho vay 8%/năm và lãi suất điều chỉnh, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn. Tại khoản 2 Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 quy định Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng và và cách tính lãi của Ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Do đó, yêu cầu của Ngân hàng N yêu cầu ông Trần Hữu T và bà Vũ Thị H phải trả số tiền tính đến ngày 13/8/2026 là 104.619.801 đồng của Hợp đồng tín dụng số 5302LAV202500811 trong đó: Nợ gốc: 97.600.00 đồng, Nợ lãi: 7.019.801 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm quy định của pháp luật do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: