Bản án 101/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3- Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về thủ tục tô tụng: Nguyên đơn do ông Vũ Xuân H làm đại diện uy quyền có mặt. Bị đơn vắng mặt lần 2 tại phiên tòa dù Tòa án đã tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho bị đơn.

Căn cứ vào Khoản 2 Điêu 227 và Khoản 1 Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn: 3.1 Đối với yêu cầu trả số tiền nợ gốc là 17.681.781 đồng: Căn cứ Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 20240113-3999155 đã giải ngân ngày 13/01/2024, căn cứ Đơn đề nghị phát hành kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế ký giữa Công ty T (VPB SMBC FC) với ông Trịnh Tuấn K có nội dung: Công ty T đã cấp thẻ tín dụng cho ông Trịnh Tuấn K với hạn mức sử dụng là 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng. Ngoài ra căn cứ vào các nội dung tại Bản điêu khoản và điêu kiện sử dụng Thẻ tín dụng của Ngân hàng T quy định vê Hợp đông sử dụng thẻ tín dụng; căn cứ Bản tóm tắt bản sao kê tín dụng của ông K, Thông báo Thu hồi nợ quá hạn,... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định ông Trịnh Tuân K đã vay tiên của Công ty T nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay cho Công ty là vi phạm Hợp đông theo quy định tại Điêu 2 của Hợp đồng cho vay.

Vì vậy,

Căn cứ vào Khoản 1, 2 Điều 95 Luật tổ chức tín dụng quy định về quyền thu hồi nợ tín dụng của Ngân hàng, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 17.681.781 đồng. 3.2 Đối với yêu cầu thanh toán khoản tiền lãi quá hạn tính đến ngày 16/06/2026 là 5.994.669 đồng và tiền phí là 226.400 đồng: Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định: "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật" và căn cứ vào Điểm c Khoản 4 Điều 13 và Điều 20 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng thì: "Trường hợp khoản nợ vay bị chuyển nợ quá hạn thì khách hàng phải trả lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất áp dụng không vượt quá 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điêm chuyên nợ quá hạn". 3 Do ông K vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng T chuyển nợ gốc sang nợ quá hạn từ ngày 15/06/2024 đối với Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 20240113- 3999155 giải ngân ngày 13/01/2024 theo các điêu khoản tại Đơn đê nghị phát hành kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế và áp dụng mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận và theo quy định tại Điều 2 của Hợp đồng tín dụng hai bên đã thống nhất. Đối với Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 20240113-3999155, tính từ ngày giải ngân (13/01/2024) đến ngày 16/06/2026, ông K đã thanh toán cho Ngân hàng T tông cộng: 7.557.646 đồng.

Do đó, đối với yêu cầu của Ngân hàng T buộc ông Trịnh Tuấn K thanh toán tông sô tiên lãi quá hạn của các Hợp đồng cho vay đã ký tính đên ngày 16/6/2026 là 5.994.669 đông và tiên phí là 226.400 đông là có căn cứ cân châp nhận. Xét thây các yêu câu của nguyên đơn vê lãi suât là đúng quy định pháp luật tại Điêu 91, Điều 95 Luật các tô chức Tín dụng năm 2015 và hướng dẫn tại Nghị quyêt 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019.

Vì vậy, Hội đông xét xử có cơ sở châp nhận đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn. Can cư vao những nhận định trên phù hợp với ý kiên của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 - Thành phô Hô Chí Minh tại phiên tòa, Hội đông xét xử xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả nợ gốc và lãi.

[4] Về án phí dân sự sơ thấm: Công ty T không phải chịu án phí và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí. Ông Trịnh Tuấn K phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán cho Ngân hàng theo quy định của pháp luật.