Bản án 177/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đây là vụ án tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 6 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS. 3

[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu của chị T yêu cầu chị N bồi thường thiệt hại số tiền 119.749.000 đồng, tại phiên tòa rút lại phần yêu cầu tổn thất tinh thần còn 70.000.000 đồng, nên tổng cộng còn yêu cầu 89.749.000 đồng, là có một phần căn cứ để chấp nhận, vì:

[3] Về lỗi, chị N có lỗi, do có mâu thuẫn trước, chị N đã đánh chị T gây ra thương tích ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần của chị T.

[4] Về căn cứ bồi thường thiệt hại: Tòa án đã yêu cầu chị T cung cấp chứng cứ chứng minh thiệt hại, căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định tại các Điều 584, 590 của Bộ luật Dân sự, chị T cung cấp được một phần. Tại khoản 4 Điều 91 BLTTDS quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Việc chị T có thương tích phải điều trị là có thật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản chi phí điều trị phù hợp quy định pháp luật, các chi phí hợp lý khác có chứng cứ chứng minh, cụ thể:

[5] Hóa đơn ngày 17/11/2025 của Bệnh viện Q1 1.554.800 đồng; Hóa đơn ngày 18/11/2025 của Bệnh viện Q1 2.354.600 đồng; chi phí xe đi về: 300.000 đồng; tiền mất thu nhập 02 ngày 800.000 đồng; bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần, 02 tháng lương cơ sở 5.060.000 đồng. Tổng cộng: 10.069.400 đồng.

[6] Theo Giấy chứng nhận thương tích số 93/CN-TTHN ngày 21/11/2025 của Bệnh viện Q1, chứng nhận, thì: Chị T nhập viện ngày 16/11/2025, ra viện ngày 17/11/2025. Lý do vào viện: Khai bị đánh. Chuẩn đoán: Chấn thương phần mềm vùng đầu khai bị đánh. Phương pháp điều trị: Giảm đau. Kết quả chụp cắt lớp vi tính sọ não không tiêm thuốc cản quang (16/11/2025): Chưa phát hiện bất thường tổn thương nhu mô não, phù nề mô mềm vùng đỉnh phải. Tình trạng tổn thương/thương tích lúc vào viện: Bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt, sinh niệu ổn, tìm đều, phổi trong, bụng mềm GCS 15 điểm, sưng đau vùng đỉnh đầu bên phải. Tình trạng tổn thương/thương tích lúc ra viện: Bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt, sinh niệu ổn, tìm đều, phổi trong, bụng mềm GCS 15 điểm, giảm sưng đau vùng đỉnh đầu bên phải. Tại Kết luận giám định số 402/KLTTCT-TTPYĐT ngày 17/12/2025 của Trung tâm P, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Thị Quốc T tại thời điểm giám định là: 00%. Kết luận khác: Sưng nề vùng đỉnh phải không còn dấu vết thương tích.

[7] Sau khi chị T điều trị tại Bệnh viện Q1, thì không có chỉ định phải điều trị tiếp, mà chị T tự ý đi điều trị tại các cơ sở điều trị khác, nhiều loại bệnh khác với nhiều phương pháp chuẩn đoán… mà chưa chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của chị N gây ra vết thương với tỷ lệ tổn thương cho chị T 00% với việc điều trị của chị T nên không chấp nhận các khoản điều trị, yêu cầu còn lại. 4

[8]

Do đó, chấp nhận một phần yêu cầu của chị T, buộc chị N phải bồi thường cho chị T 10.069.400 đồng.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ như Hội đồng xét xử đã nhận định nên chấp nhận.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào các Điều 147 và 150 của BLTTDS; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15, khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, nguyên đơn là người yêu cầu bồi thường về sức khỏe và có đơn xin miễn nên xem xét được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Chị N phải chịu án phí theo quy định, số tiền 503.000 đồng.