Bản án 556/2026/DS-PTĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

[1] Về tố tụng: bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Thu S: [2.1] Qua diễn biến tranh tụng tại phiên tòa hôm nay và xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ, có cơ sở xác định: giữa nguyên đơn và bị đơn có xảy ra mâu thuẫn đánh nhau, hậu quả nguyên đơn nhập viện điều trị, tuy nhiên, việc bồi thường cho nguyên đơn đã được giải quyết tại Bản án 54/2025/DS-ST ngày 08/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ đã có hiệu lực pháp luật, thể hiện vào lúc 18 giờ 42 phút ngày 28/6/2024 nguyên đơn có khám và nhập viện tại Khoa Cấp cứu tổng hợp với lý do đau đầu khai bị đánh; đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, nguyên đơn chuyển đến Khoa Chấn thương chỉnh hình điều trị; đến ngày 01/7/2024 nguyên đơn được xuất viện. Quyết định của bản án buộc bị đơn phải bồi thường tiền thuốc và tiền tổn thất tinh thần cho nguyên đơn số tiền 2.679.000 đồng. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường tiền thuốc sau khi sự việc đánh nhau xảy ra vào tháng 6/2024 và cho rằng do vụ việc này tái phát kéo dài đến hôm nay nhưng không có chứng cứ chứng minh. [2.2] Bên cạnh đó, theo Công văn số 378/2025/CV.S.I.S ngày 08/12/2025 của Bệnh viện Đ cung cấp thông tin đối với bệnh nhân Lâm Thị Thu S như sau: Bệnh nhân S đã điều trị tại khoa Hồi sức cấp cứu nhập viện vào lúc 21 giờ 45 phút, ngày 31/12/2024, xuất viện lúc 01 giờ 40 phút ngày 01/01/2025, những loại thuốc theo toa vé bà S cung cấp để yêu cầu ông T phải bồi thường được bệnh viện S.I.S trả lời những toa thuốc điều trị của bà S là phình động mạch não – L – Tăng huyết áp, không phải điều trị do thương tích gây ra.

Do đó, yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Với những nhận định trên nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, đúng quy định pháp luật. Cấp sơ thẩm đánh giá chứng cứ và không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng nên giữ nguyên

[4] Về phần án phí phúc thẩm: Nguyên đơn bà S được miễn.

* Căn cứ: - Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; * Tuyên xử: 4 - Không chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Thị Thu S. - Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2026/DS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ.

– Về án phí phúc thẩm: Nguyên đơn bà S được miễn. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM