Bản án 364/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật: Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết buộc bị đơn trả tiền vay với mục đích tiêu dùng, đây là tranh chấp hợp đồng dân sự (hợp đồng tín dụng) được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Tại thời điểm Nguyên đơn khởi kiện, bị đơn ông Nguyễn Minh K có địa chỉ tại: Số B, đường L, Ấp D, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh Tòa án đã triệu tập hợp lệ Nguyễn Minh K đến lần thứ 2, nhưng ông K vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1]. Về nợ gốc: 3

Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và ông Nguyễn Minh K có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng cấp tín dụng đối với thẻ 436438-6739 vào ngày 23/11/2020, hạn mức cấp tín dụng là 100.000.000 đồng. Sau khi kích hoạt thẻ tín dụng, ông K đã thực hiện nhiều giao dịch với tổng số tiền 550.289.225 đồng, ông K đã thanh toán tổng số tiền 565.248.499 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Minh K đã nhiều lần được thông báo về nghĩa vụ thanh toán nhưng ông K không thanh toán cho nguyên đơn.

Do đó, nguyên đơn đã chuyển quá hạn là ngày 26/11/2023. Như vậy, có cơ sở xác định ông Nguyễn Minh K đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S theo như thỏa thuận, nên vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng hai bên đã ký kết. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 466 Bộ Luật Dân sự 2015 quy định: “Bên vay tài sản là tiền phải trả đủ tiền khi đến hạn” và căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 24 Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng (ban hành theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng N) quy định như sau: “Khách hàng vay có nghĩa vụ trả nợ gốc theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng”. Từ những quy định pháp luật nêu trên.

Xét thấy, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với số tiền nợ gốc bị đơn chưa thanh toán là 76.025.626 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận. [2.2]. Về tiền lãi:

Xét thấy, việc thỏa thuận phí, tiền lãi giữa nguyên đơn và bị đơn là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật. Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc. Nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền quá hạn từ 26/11/2023 tạm tính đến ngày 15/5/2026 là 97.201.646 đồng, ngoài ông K còn phải chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 16/5/2026 cho khi thanh toán hết nợ vay theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận trong Hợp đồng đã ký là có cơ sở cần được chấp nhận.

[4] Xét ý kiến của bị đơn: Bị đơn vắng mặt không có ý kiến trình bày trong suốt quá trình tố tụng, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để xem xét ý kiến của bị đơn.

[5] Xét ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên cần được chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Minh K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.661.364 đồng. 4 H lại số tiền tạm ứng án phí là 3.710.573 đồng cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S theo biên lai thu số 0045269 ngày 07/11/2024 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.