Bản án 327/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15; Khoản 1 Điều 299; khoản 3 Điều 307; khoản 7 Điều 323; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 100; Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ…
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án sơ thẩm của Toàn án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Xét nội dung Hợp đồng cho vay số: 0001.24.282.11622361.TD ngày 01/7/2024, Hợp đồng thế chấp số: 353994.24.282.11622361.BĐ ngày 01/7/2024, công chứng số 1214, quyển số 02/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 01/7/2024 tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Kim T và Hợp đồng thế chấp số: 353995.24.282.11622361 ngày 01/7/2024, công chứng số 1214, quyển số 02/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 01/7/2024 tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Kim T giữa ông Nguyễn Văn T và Ngân hàng TMCP Q là tự nguyện thỏa thuận, giao kết của các bên có đủ năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự, không trái với quy định pháp luật, đạo đức xã hội. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông N 3 Văn T tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa sơ thẩm nhưng ông T vắng mặt và không có văn bản ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên xem như ông T đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy, có căn cứ xác định ông Nguyễn Văn T và Ngân hàng TMCP Q xác lập quan hệ vay tài sản, thế chấp tài sản trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 317 và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. lãi tiền tính đến ngày 14/8/2026 [3.2] Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 01/01/2025, ông Nguyễn Văn T đã thanh toán được tổng số tiền lãi 674.630.139 đồng, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 280, Điều 282 và Điều 466 Bộ luật Dân sự. Cần buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm thanh toán cho TMCP Q số tiền vốn gốc còn theo Hợp đồng cho vay số: nợ, 0001.24.282.11622361.TD ngày 01/7/2024 và Văn bản ghi nhận nợ số: LD2418460018 ngày 02/7/2024, tổng số tiền 20.037.519.882 đồng, bao gồm: tiền gốc 17.100.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 2.692.424.443 đồng, tiền lãi quá hạn 57.940.402 đồng, tiền phạt chậm trả lãi 187.155.036 đồng. Ngoài ra ông Nguyễn Văn T còn phải chịu tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận đã ký, tính từ ngày 15/8/2026 cho đến khi trả dứt nợ. [3.3] Xét yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tiến hành kê biên, phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số: 353994.24.282.11622361.BĐ ngày 01/7/2024, công chứng số: 1214, quyển số 02/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 01/7/2024 tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Kim T và Hợp đồng thế chấp số: 353995.24.282.11622361 ngày 01/7/2024, công chứng số: 1214, quyển số 02/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 01/7/2024 tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Kim T, đăng ký thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố T ngày 01/7/2024, để thu hồi nợ của TMCP Q trong trường hợp, ông Nguyễn Văn T không trả hoặc trả không dứt nợ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 299, khoản 3 Điều 307 và khoản 7 Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2015. Nếu sau khi xử lý tài sản thế chấp mà vẫn không đủ trả nợ, TMCP Q có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án tiếp tục kê biên phát mãi các tài sản khác của ông Nguyễn Văn T đến khi thanh toán toàn bộ nợ. [3.4] Từ những nhận định trên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận; quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. 4
[4] Về chi phí tố tụng: Bị đơn phải chịu chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ theo quy định tại Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
Áp dụng: Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15; Khoản 1 Điều 299; khoản 3 Điều 307; khoản 7 Điều 323; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 100; Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q.
2. Buộc ông Nguyễn Văn T trả cho Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền tính đến ngày 14/8/2026 theo Hợp đồng cho vay số: 0001.24.282.11622361.TD ngày 01/7/2024 và Văn bản ghi nhận nợ số: LD2418460018 ngày 02/7/2024 là 20.037.519.882 đồng (Hai mươi tỷ không trăm ba mươi bảy triệu năm trăm mười chín nghìn tám trăm tám mươi hai đồng), bao gồm: tiền gốc là 17.100.000.000 đồng (Mười bảy tỷ một trăm triệu đồng), tiền lãi trong hạn là 2.692.424.443 đồng (Hai tỷ sáu trăm chín mươi hai triệu bốn trăm hai mươi bốn nghìn bốn trăm bốn mươi ba đồng), tiền lãi quá hạn là 57.940.402 đồng (Năm mươi bảy triệu chín trăm bốn mươi nghìn bốn trăm lẻ hai đồng), phạt chậm trả lãi là 187.155.036 đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu một trăm năm mươi lăm nghìn không trăm ba mươi sáu đồng). Ông Nguyễn Văn T còn phải tiếp tục trả cho TMCP Q tiền lãi quá hạn theo Hợp đồng cho vay số: 0001.24.282.11622361.TD ngày 01/7/2024 và Văn bản ghi nhận nợ số: LD2418460018 ngày 02/7/2024, kể từ ngày 15/8/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ. 5
3. Trường hợp, ông Nguyễn Văn T không trả hoặc trả không dứt nợ thì TMCP Q được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tiến hành kê biên, phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số: 353994.24.282.11622361.BĐ ngày 01/7/2024, công chứng số: 1214, quyển số 02/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 01/7/2024 tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Kim T và Hợp đồng thế chấp số: 353995.24.282.11622361 ngày 01/7/2024, công chứng số: 1214, quyển số 02/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 01/7/2024 tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Kim T, đăng ký thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố T ngày 01/7/2024 để thu hồi nợ, bao gồm: + Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa 89, diện tích 305,9m2, đất trồng cây hàng năm khác, tờ bản đồ số 58, tọa lạc tại phường N, thành phố T, tỉnh V (nay là đường A, phường T, Thành phố H), theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BS 333678, số vào sổ cấp GCN số: CH01946, do Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh V cấp ngày 22/01/2015 cho ông Trần Văn B đứng tên, ngày 28/5/2018 Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố T xác nhận chuyển nhượng cho ông Nguyễn Mạnh H và bà Trần Thị Mai H theo hồ sơ số 026526.CN.9976, ngày 09/02/2022 Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố T xác nhận chuyển nhượng cho ông Đinh Văn P và bà Nguyễn Thị H theo hồ sơ số 026526.CN