Bản án 121/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng khëi kiÖn t¹i Tßa ¸n nh©n d©n Khu vực 4 - §µ N½ng - Lµ n¬i cư trú 3 cña bÞ ®¬n lµ phï hîp víi quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 39 Bé luËt tè tông d©n sù. Toµ ¸n nh©n d©n Khu vực 4 - §µ N½ng ®· triÖu tËp hîp lÖ bÞ ®¬n – Bà Trần Thị Tố N để tham gia tè tông t¹i phiªn toµ nh ng bị đơn vÉn v¾ng mÆt kh«ng cã lý do. Xét thấy tại Khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự : “ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa... ”. V× vËy, Toµ ¸n quyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö v¾ng mÆt bị đơn là phù hợp quy định của pháp luật. Về quan hệ pháp luật: Ngày 02/4/2024, bà Trần Thị Tố N và Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng ( VPBank ) ký kết Giấy đăng ký kiêm Hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số LN2404032226359.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Ngày 02/4/2024, bà Trần Thị Tố N và Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng ( VPBank ) ký kết Giấy đăng ký kiêm Hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số LN2404032226359. Xét, giao dịch vay tài sản giữa bà Trần Thị Tố N và Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng là giao dịch dân sự được giao kết trên cơ sở tự nguyện ý chí của các bên, mục đích và nội dung của thỏa thuận không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, hợp đồng đảm bảo về hình thức, các bên ký kết có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự và phù hợp với quy định tại điều 117 và điều 463 Bộ luật dân sự. Đây là Hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi theo hình thức trả dần trong thời hạn nhất định nên có hiệu lực và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch. - XÐt yªu cÇu khởi kiện cña nguyªn ®¬n, H§XX thÊy: Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, đến ngày 04.10.2025 thì bà Trần Thị Tố N đã không trả nợ gốc và nợ lãi theo thỏa thuận. bà Trần Thị Tố N chưa thanh to¸n cho Ngân hàng sè tiÒn nãi trªn lµ vi ph¹m tháa thuËn trong Giấy đăng ký kiêm Hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số LN2404032226359 ngày 02.4.2024 và vi phạm quy ®Þnh t¹i ®iÒu 103 LuËt c¸c tæ chøc tÝn dông, ®iÒu 466 Bé luËt d©n sù. Như vËy, tæng sè tiÒn H§XX cã c¬ së chÊp nhËn buéc bà Trần Thị Tố N ph¶i tr¶ cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng sè tiÒn tạm tính đến ngày 06/08/2026 là 320.529.483 đồng ( Ba trăm hai mươi triệu năm trăm hai mươi chín nghìn bốn trăm tám mươi ba đồng), bao gồm: Nợ gốc 223.456.137 đồng ( Hai trăm hai mươi ba triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn một trăm 4 ba mươi bảy đồng); Nợ lãi 97.073.346 đồng ( Chín mươi bảy triệu không trăm bảy mươi ba nghìn ba trăm bốn mươi sáu đồng ). Lãi ph¸t sinh tiÕp tôc ® îc tÝnh kÓ tõ ngµy 07.8.2026 cho ®Õn khi thanh toán døt ®iÓm sè nî trên cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng theo tháa thuËn trong Hợp đồng đã ký kết.

[3] Bị đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm là 320.529.483 đồng x 5% = 16.026.474đồng (Mười sáu triệu không trăm hai mươi sáu nghìn bốn trăm bảy mươi tư đồng) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.