Bản án 276/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: - Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 95 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 , sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Điều 117, Điều 357, Điều 468, Điều 471 Bộ luật dân sự. - Điều 27, Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 - Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; - Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định. Xét thủ tục tố tụng:
[1] Vê quan hệ pháp luật: nguyên đơn bà Nguyên Thị N khởi kiện yêu cầu bà Nguyên Thị Thu T trả cho bà số tiền hụi còn nợ. Đây thuộc quan hệ tranh chấp nợ hụi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 (gọi là Bộ luật tố tụng dân sự). Bị đơn có địa chỉ tại phường T, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và nội dung Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Nguyên đơn có đơn yêu cầu Toà án không tiến hành hoà giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Vê nội dung:
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả số tiền hụi còn nợ, Hội đồng xét xử xét thấy: 3 Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 17/3/2026 bà N yêu cầu bà Nguyễn Thị T trả cho bà số tiền của 03 phần hụi của dây hụi 3.000.000 đồng do bà N làm chủ hụi tính từ tháng 03/2023 đến tháng 08/2024 (tất cả đều tính theo ngày âm lịch) mà bà T đã hốt vào các ngày 25/12/2022, 25/2/2023 và 25/02/2023 (phần hụi của bà Nguyễn Thị Ngọc V nhượng lại cho bà T) với số tiền: 9.000.000 đồng (03 phần hụi) x 18 tháng = 162 triệu đồng. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, ngày 28/5/2026 bà có thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện. Chỉ yêu cầu đối với 02 phần hụi mà bà T đã tham gia, đã hốt vào ngày 25/12/2022 và 26/02/2023 nhưng chưa đóng lại cho bà tương đương với sô tiên (6.000.000 đông x 17 tháng = 102.000.000 đông) và yêu câu bà T, ông Trinh Phước Đ liên đới trả cho bà số tiền này. Không yêu cầu phân hụi bà V nhượng lại cho bà T) trong vụ án này. Tại phiên toà hôm nay nguyên đơn cho rằng do nhầm lẫn trong tính toán nên xác định lại là từ tháng 3/2023 đến tháng 8/2024 là 18 tháng (bao gồm cả tháng 3/2023 ngày bà T chưa đóng hụi lại), không phải 17 tháng nên yêu cầu bà T trả tiền nợ hụi là 6.000.000 đồng x 18 tháng = 108.000.000 đồng và trả 3.000.000 đồng/tháng vào ngày 10 (dương lịch hằng tháng như ông Đ đã thống nhất). Thấy rằng việc thay đổi yêu cầu của nguyên đơn không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ số hụi bà Nguyễn Thị N cung cấp cho thấy bà N có mở và làm chủ dây hụi 3.000.000 đồng với 22 phần hụi trong đó bà Nguyễn Thị T tham gia 02 phần, khởi khui vào ngày 25/12/2022, mỗi tháng khui 01 lần vào 12 giờ 00 phút ngày 25 hàng tháng, lần khui cuối cùng 25/8/2024 (do năm nhuận nên có hai tháng 02/2023 âm lịch). Căn cứ các giấy giao hụi, bà T ký nhận (BL 05, 06) có thê hiện hà T đã hốt hụi 02 lần vàn ngày 25/12/2025 đã nhận số tiên 37.100.000 đồng; tham gia dây hụi nêu trên, có hốt hụi và đã nhận tiền như phía nguyên đơn đã trình bày. Phía nguyên đơn cho rằng bà T đã hốt hụi nhưng không đóng hụi, xét thấy việc này đã được ông Trịnh Phước Đ (chồng bà T, đồng thời là người đại diện cho bà T) thừa nhận và cam kết sẽ trả nợ hụi cho nguyên đơn mỗi tháng là 3.000.000 đồng, trả vào ngày 10 dương lịch hàng tháng tại nội dung Biên bản hoà giải của tổ Hoà giải khu vực T 2 ngày 08/7/2025. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Từ tháng 3/2023 đến tháng 8/2024 là 18 tháng (bao gồm cả tháng 3/2023), sô tiền bà TT hụi lại cho môi phần là 3.000.000 đồng/tháng, với 02 phần hụi sẽ là 6.000.000 đồng/tháng. Với 18 tháng, số , tiền sẽ là: 6.000.000 đồng x 18 = 108.000.000 đông và bà TTghĩa vụ trả sô tiên nợ hụi này cho nguyên đơn bà N.N.000 đông/tháng vào ngày 10 (Dương lịch) hàng tháng cho đên khi hêt nợ.
[3] Đối với yêu cầu ông Trịnh Phước Đến liên đới trả nợ hụi cho nguyên đơn là không có cơ sở bởi lẽ, bà T là người tham gia dây hụi, ông Đ không tham gia. Tại phiên hoà giải tại khu vực Trường Thọ 2 ngày 08/7/2025 ông Đ với tư 4 cách là đại diện của bà TT nợ hụi của nguyên đơn, nhưng bản thân ông Đ không cam kết liên đới trả nợ hụi cùng bà T, cũng nhưTn không cung cấp được chứng cứ chứng minh bà T, ông Đ sử dụng tiền hụi cho nhu cầu thiết yếu của gia đình theo quy định tại Điều 27, Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không có cơ sở buộc ông Đ liên đới trả nợ hụi.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thấm. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định. Căn cứ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ là có cơ sở.
Quyết định
Áp dụng: - Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 95 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 , sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Điều 117, Điều 357, Điều 468, Điều 471 Bộ luật dân sự. - Điều 27, Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 - Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; - Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 có hiệu lực ngày 01/01/2017 của Uy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N. Buộc bị đơn bà NNguyễn Thị Thu Th nhiệm trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Nguyền Thi Ngoc N hụi 108.000.000 đồng rn20l trãm lé tăm viên Về cách trả: trả 3.000.000 đồng/tháng và trả vào ngày 10 (Dương lịch) hằng tháng cho đến khi hết nợ. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 5 Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà NNguyễn Thị Ngọc NrịnhTrịnh Phước Đ bà NNguyễn Thị Thu Ttrả số tiền nợ hụi 108.000.000 đồng (Một trăm lẽ tám triệu đồng). Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Nguyễn Nguyễn Thi T1 5.400.000 đồng. Nguyên đơn bà NNguyễn Thị Ngọc Nchịu án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 4.050.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0004952 ngày 17/3/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.