Bản án 84/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Các đồng bị đơn là chị Phạm Thị N, anh Nguyễn Phú H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để xét xử nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đồng bị đơn có tên nêu trên.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Hội đồng xét xử, xác định đây là tranh chấp hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết do chị Phạm Thị N và anh Nguyễn Phú H1 có đăng ký thường trú tại ấp P, xã V, tỉnh Đồng Tháp, theo biên bản xác minh ngày 09/01/2026, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu xin rút một phần yêu cầu khởi kiện: Tại phiên tòa chị H xin rút một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu anh Nguyễn Phú H1 cùng với chị N trả số tiền hụi còn nợ lại là 38.000.000 đồng. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 5, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nhận thấy danh sách hụi viên của dây hụi 2.000.000 đồng khui vào ngày 20/08/2021 âm lịch và danh sách hụi viên của 3 dây hụi 5.000.000 đồng khui vào ngày 05/04/2023 âm lịch cùng với biên nhận giao tiền hụi 39.500.000 đồng ghi ngày 20/11/2021 và biên nhận giao tiền hụi 80.300.000 đồng ghi ngày 17/04/2023 mà chị H cung cấp cho Toà. Các giấy tờ bản chính này đã được nộp trong hồ sơ bản án dân sự sơ thấm số 35/2025/DS-ST ngày 22/04/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Quá trình giải quyết vụ án các bị đơn đều không có ý kiến phản đối với chứng cứ do nguyên đơn cung câp, nên đây là chứng cứ có thật phù hợp với qui định khoản 2 Điêu 92, Điêu 93 của Bộ luật Tô tụng dân sự. Tại phiên tòa, chị H chỉ yêu cầu chị N trả số tiền của dây hụi 2.000.000 đồng/ tháng khui vào ngày 20/08/2021 âm lịch còn nợ lại là 8.000.000 đồng và trả số tiền hụi của dây hụi 5.000.000 đông/ tháng khui vào ngày 05/04/2023 âm lịch còn nợ lại là 30.000.000 đông, tông sô tiên yêu câu trả là 38.000.000 đông. Xét thây yêu cầu này của chị H là có cơ sở, bởi từ khi tòa án thụ lý vụ án đến nay chị Phạm Thị N là bị đơn không có ý kiên phản đôi với yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, nên yêu câu khởi kiện của nguyên đơn được châp nhận là phù hợp với Điều 471 của Bộ luật Dân sự và Điều 15, Điều 16, Điều 21, Điều 23, Điều 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 của chính phủ. Về thời gian trả nợ: Chị H yêu cầu chị N thực hiện trả số tiền trên khi án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy yêu cầu này là có cơ sở bởi, từ khi mãn hụi đến nay chị N đã vi phạm nghĩa vụ của hụi viên. Nên cần buộc chị N phải trả số tiền hụi còn nợ lại của 02 dây hụi là 38.000.000 đồng cho chị H.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của chị H được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần, nên không phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Chị Phạm Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo qui định pháp luật. Xét phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.