Bản án 76/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng khëi kiÖn t¹i Tßa ¸n nh©n d©n Khu vực 4 - §µ N½ng - Lµ n¬i cư trú cña bÞ ®¬n lµ phï hîp víi quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 39 Bé luËt tè tông d©n sù. Toµ ¸n nh©n d©n Khu vực 4 - §µ N½ng ®· triÖu tËp hîp lÖ bÞ ®¬n – Bà Nguyễn Thị L để tham gia tè tông t¹i phiªn toµ nh ng bị đơn vÉn v¾ng mÆt kh«ng cã lý do. Xét thấy tại Khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự : “ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có 3 mặt tại phiên tòa... ”. V× vËy, Toµ ¸n quyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö v¾ng mÆt bị đơn là phù hợp quy định của pháp luật. Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị L đã khởi tạo thực hiện giao dịch điện tử vay vốn với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng ( VPBank ) theo Hợp đồng cho vay số LD2214000891.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Ngày 20/5/2022, bà Nguyễn Thị L khởi tạo thực hiện giao dịch điện tử vay vốn với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng ( VPBank ) theo Hợp đồng cho vay số LD2214000891. VPBank đồng ý cho bà Nguyễn Thị L vay vốn cụ thể như sau: Số tiền vay: 105.000.000đ ( Một trăm lẻ năm triệu đồng ). Xét, giao dịch vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị L và Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng là giao dịch dân sự được giao kết trên cơ sở tự nguyện ý chí của các bên, mục đích và nội dung của thỏa thuận không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, hợp đồng đảm bảo về hình thức, các bên ký kết có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự và phù hợp với quy định tại điều 117 và điều 463 Bộ luật dân sự. Đây là Hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi theo hình thức trả dần trong thời hạn nhất định nên có hiệu lực và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch. - XÐt yªu cÇu khởi kiện cña nguyªn ®¬n, H§XX thÊy: Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, đến ngày 16.4.2024 thì bà Nguyễn Thị L đã không trả nợ gốc và nợ lãi theo thỏa thuận. Bà L chưa thanh to¸n cho Ngân hàng sè tiÒn nãi trªn lµ vi ph¹m tháa thuËn trong Hợp đồng tín dụng cho vay số LD 2214000891 ngày 20.5.2022 và vi phạm quy ®Þnh t¹i ®iÒu 103 LuËt c¸c tæ chøc tÝn dông, ®iÒu 466 Bé luËt d©n sù. Như vËy, tæng sè tiÒn H§XX cã c¬ së chÊp nhËn buéc bà Nguyễn Thị L ph¶i tr¶ cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng sè tiÒn tạm tính đến ngày 15/6/2026 là 179.016.649 đồng ( Một trăm bảy mươi chín triệu không trăm mười sáu nghìn sáu trăm bốn mươi chín đồng), bao gồm: Nợ gốc 72.826.435 đồng ( Bảy mươi hai triệu tám trăm hai mươi sáu nghìn bốn trăm ba mươi lăm đồng); Nợ lãi 106.190.214 đồng (Một trăm lẻ sáu triệu một trăm chín mươi nghìn hai trăm mười bốn đồng ). Lãi ph¸t sinh tiÕp tôc ® îc tÝnh kÓ tõ ngµy 16.6.2026 cho ®Õn khi bà Nguyễn Thị L thanh toán døt ®iÓm sè nî trên cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng theo tháa thuËn trong Hợp đồng đã ký kết.

[3] Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 179.016.649 đồng x 5% = 8.950.832 đồng (Tám triệu chín trăm năm mươi nghìn tám trăm ba mươi hai đồng) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên; 4