Bản án 152/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, đã được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kêt quả tranh luận tại phiên tòa Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Công ty T1 (VIỆT NAM) nộp đơn khởi kiện bà Phạm Thu H1 trả tiền vay còn nợ, xác định đây là vụ án "Tranh chấp về Hợp đồng tín dụng", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; Đương sự khi ký kết hợp đồng địa chỉ nơi cư trú tại xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp nay là xã P, tỉnh Đồng Tháp và hiện nay bị đơn có nơi cư trú tại địa phương cho nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1. Xét yêu cầu của Công ty T1 (VIỆT NAM) yêu cầu bà Phạm Thu H1 có nghĩa vụ trả số tiền nợ bao gồm vốn và lãi tạm tính đến ngày 31/03/2026 vốn gốc là 34.963.694 đồng, nợ lãi trong hạn là 9.611.585 đồng, nợ lãi quá hạn là 727.104 đồng, lãi chậm trả là 218.770 đồng, tổng cộng vốn lãi là 45.521.153 đồng và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày 01/04/2026 theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 6354014 cho đến khi thanh toán nợ xong. Chứng cứ chứng minh là đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 6354014 ngày 25/02/2025 của bà Phạm Thu H1, hợp đồng điện tử chữ ký số, ký kết hợp đồng, lý do: Đồng ý theo Giấy chứng nhận quyên sử dụng chứng thư số FPT CA của Trung tâm D- Công ty TNHH I. Công ty T1 (VIỆT NAM) giải ngân ngày 01/03/2025 chuyển tiên cho vay vào tài khoản số 6510254233626 tại Ngân hàng N - Chi nhánh L2 của bà Phạm Thu H1 số tiền 36.000.000 đồng. Kèm theo hồ sơ cho vay là bản photo căn cước công dân của bà Phạm Thu HI và hình ảnh 3 chân dung của khách hàng bà Phạm Thu H1 khi giao kết hợp đồng điện tử. Ba Phạm Thu H1 thừa nhận có vay và nợ Công ty T1 (VIỆT NAM), đồng ý trả nợ vốn vay, tiền lãi theo yêu cầu của Công ty T1 (VIỆT NAM), sự thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự là phù hợp quy định tại các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định. Điều 463 của Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đông vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định". Điều 466 của Bộ luật Dân sự quy định về Nghĩa vụ trả nợ của bên vay: "1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn;... Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định:

1. Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tô chức tín dụng.

2. Tô chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí câp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tô chức tín dụng theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thấm là có căn cứ, phù hợp với khoản 2 Điêu 26 của Nghị quyêt sô 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Xét thây ý kiên phát biêu của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là có căn cứ thông nhât theo đê nghị của đại diện Viện kiêm sát.