Bản án 107/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp "Hợp đồng góp hụi" theo quy định khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp. - Tại phiên tòa hôm nay, bà Trần Ngọc P, ông Đặng Văn L đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để xét xử nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà P, ông L theo quy định khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn trình bày, chị Y là hụi viên tham gia chơi hụi do vợ chồng bà Trần Ngọc P, ông Đặng Văn L là chủ thảo, chị tham gia dây hụi tháng 2.000.000đ khui ngày 10/4/2024 âm lịch, mỗi tháng khui một lần, gồm 18 phần, chị tham gia 01 phần, đóng 15 kỳ số tiền 30.000.000đ, thỉ hụi bế, ngày 03/8/2025 bà P xin trả vốn và làm biên nhận nợ chị số tiền 25.000.000đ, nhiều lần chị liên hệ đòi tiền, vợ chồng bà P, ông L hứa hẹn nhưng không thực hiện. Tại phiên tòa hôm nay, bà P, ông L vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ tranh chấp "hợp đồng vay tài sản" đã thật sự phát sinh theo quy định Điều 463 của Bộ luật dân sự.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Yêu cầu bà Trần Ngọc P, ông Đặng Văn L trả số tiền 25.000.000đ một lần, chứng cứ chị Y cung cấp là biên nhận ngày 03/8/2025 thể hiện nội dung bà Trần Thị P1 có nhận tiền của chị Nguyễn Ngọc Y 25.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy, bà P1 nợ tiền hụi của chị Y là có thật, do bà P1 không thực hiện trả nợ nên chị Y khởi kiện, mặc dù biên nhận chỉ có bà P1 ký xác nhận nhưng bà P1, ông L là quan hệ vợ chồng, cùng làm ăn sinh sống với nhau, bà P1 làm chủ thảo rất nhiều dây hụi nên khi hụi bế, ông L phải có trách nhiệm liên đới cùng bà P1 trả nợ là phù hợp theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình, mặt khác Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải và xét xử nhưng bà P1, ông L không ghi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cố tình vắng mặt không 2 lý do, xem như tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích được pháp luật quy định nên yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc Y là có căn cứ được chấp nhận.

[4] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.