Bản án 105/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp "Hợp đồng góp hụi" theo quy định khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp. - Tại phiên tòa hôm nay, bà Trần Ngọc P, ông Đặng Văn L đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để xét xử nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử văng mặt bà P, ông L theo quy định khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn trình bày, bà T là hụi viên tham gia chơi 02 dây hụi tháng do vợ chồng bà Trần Ngọc P, Đặng Văn L là chủ thảo, dây hụi 3.000.000đ khui ngày 20/9/2024, gồm 19 phần, bà tham gia 01 phần, đóng 10 kỳ số tiền 30.000.000đ thì hụi bế và dây hụi 2.000.000đ khui ngày 10/8/2024, gồm 17 phần, bà tham gia 01 phần, đóng 11 kỳ số tiền 22.000.000đ thì hụi bế, ngày 13/8/2025 bà P xin trả vốn và làm biên nhận nợ bà số tiền 37.000.000đ, hẹn ngày 20/8/2025 âm lịch trả đủ, nhiều lần bà T liên hệ đòi tiền, vợ chồng bà P, ông L hứa hẹn nhưng không thực hiện. Tại phiên tòa hôm nay, bà P, ông L vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ tranh chấp "hợp đồng góp hụi" đã thật sự phát sinh theo quy định Điều 471 của Bộ luật dân sự.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Yêu cầu bà Trần Ngọc P, ông Đặng Văn L trả số tiền 37.000.000đ một lần, chứng cứ bà T cung cấp là biên nhận tiền ngày 18/3/2025 nội dung thể hiện bà P nợ bà T 37.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy, bà P nợ tiền hụi của bà T là có thật, do bà P không thực hiện trả nợ nên bà T khởi kiện, mặc dù biên nhận chỉ có bà P ký xác nhận nhưng bà P, ông L là quan hệ vọ chồng, cùng làm ăn sinh sống với nhau, bà P làm chủ thảo rất nhiều dây hụi nên khi hụi bể, ông L phải có trách nhiệm liên đới cùng bà P trả nợ là phù hợp theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình, mặt khác Tòa án đã tống đạt thông 2 báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần đế hòa giải và xét xử nhưng bà P, ông L không ghi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cô tình vắng mặt không lý do, xem như tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích được pháp luật quy định nên yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T là có căn cứ được chấp nhận.

[4] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.