Bản án 123/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của ông Lê Hữu D yêu cầu ông Đinh Minh L phải trả số tiền nợ vay. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26; bị đơn cư trú tại khu vực Q, phường T, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn lần thứ hai để tham dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền nợ gốc, từ năm 2022 đến năm 2024 ông Lê Hữu D có chuyển khoản nhiều lần cho ông Đinh Minh L vay số tiền 300.000.000 đồng qua số tài khoản 070094028629 mở tại Ngân hàng S của chị ruột Lê Thị Kim T2 chuyển cho Đinh Minh L qua số tài khoản 74810000286262 mở tại Ngân hàng TMCP Đ (B). Chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là sao kê tại Ngân hàng S của những lần chuyển tiền cho bị đơn. Tuy hai bên không có làm văn bản, nhưng phía nguyên đơn trình bày kể từ khi vay tiền, bị đơn cũng đã chuyển khoản để đóng lãi cho nguyên đơn nhiều lần với số tiền 48.500.000 đồng. Đối với yêu cầu trả số tiền nợ gốc 54.517.000 đồng, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là chứng từ giao dịch ngày 10/8/2024 của Lê Hữu D sử dụng số tài khoản 180323633552 chuyển cho Đinh Minh L qua số tài khoản 7480286262 mở tại Ngân hàng TMCP Đ (B).

Xét thấy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc là có cơ sở chấp nhận. Buộc bị đơn phải trả số tiền nợ gốc là 354.517.000 đồng.

[4] Đối với số tiền nợ lãi nguyên đơn yêu cầu tính lãi trên số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng từ ngày 16/6/2023 đến 14/4/2026 (là 34 tháng 07 ngày) x 1,66%/tháng = 171.312.000 đồng. Yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi trên số tiền nợ gốc 54.517.000 đồng từ ngày 10/8/2024 đến ngày 14/4/2026 (là 20 tháng 12 ngày) x 1,66%/tháng = 18.461.636 đồng. Yêu cầu tính lãi này của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự nên có cơ sở chấp nhận. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, bà Trần Thị T3 là mẹ của Đinh Minh L trả cho Lê Hữu D 02 lần với số tiền 40.000.000 đồng, nguyên đơn cũng đồng ý cấn trừ vào tiền lãi.

Do đó, cấn trừ vào tiền lãi mà bị đơn phải trả cho nguyên đơn. Buộc bị đơn phải trả số tiền lãi là 149.773.636 đồng.

[5] Về án phí DSST: Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí. Bị đơn phải chịu theo quy định.

[6] Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên; 3

Căn cứ vào: