Bản án 246/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" căn cứ Điều 26; Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V yêu cầu bị đơn ông Trương Hoài P trả số tiền còn nợ tính đến ngày 15/6/2026 là 484.461.517 đồng (Bốn trăm tám mươi bốn triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, năm trăm mười bảy đồng). Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, Ngân hàng V đã cung cấp cho Tòa án Hợp đồng cho vay số LD2330400879 lập ngày 31/10/2023 thể hiện ông Trương Hoài P có vay của Ngân hàng V số tiền 223.400.000 đồng (Hai trăm hai mươi ba triệu, bốn trăm nghìn đông), mục đích là để sử dụng tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 60 tháng. Lãi suất cho vay 33%/ năm, sau 12 tháng kể từ ngày giải ngân khoản vay, mức lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh 37%/ năm được cố định trong suốt thời gian cho vay, trường hợp chậm trả thì phải chịu lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, phương thức trả hàng tháng, vốn cộng lãi chia đều cho 48 kỳ trả vào ngày 07 hàng tháng.

Tuy nhiên, sau khi giải ngân, ông Trương Hoài P chỉ thực hiện việc thanh toán cho Ngân hàng V được số tiền lãi 64.313.687 đồng (Sáu mươi bốn triệu, ba trăm mười ba nghìn, sáu trăm tám mươi bảy đồng) thì không thực hiện trả nợ đúng như thỏa thuận theo hợp đồng, đến ngày 06/4/2024 ông Trương Hoài P vi phạm nghĩa vụ và Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn. [2.1] Hội đồng xét xử xét thấy, bị đơn ông Trương Hoài P đã ký kết Hợp đồng tín dụng tại Ngân hàng V là hoàn toàn tự nguyện. Từ khi giải ngân thì phía 4 ông Trương Hoài P không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đúng như thỏa thuận, cam kết trong hợp đồng. Từ đó, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng V. Theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 thì: "Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác".

Vì vậy, nguyên đơn Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trương Hoài P trả số tiền còn nợ là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về lãi suất: Theo Hợp đồng cho vay số LD2330400879 lập ngày 31/10/2023 áp dụng lãi suất 33%/ năm, sau 12 tháng kể từ ngày giải ngân khoản vay, mức lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh 37%/ năm được cố định trong suốt thời gian cho vay, trường hợp chậm trả thì phải chịu lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Theo quy định tại Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất ..theo quy định pháp luật". Khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định "Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đây đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này; b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoa thuận khác". Bị đơn ông Trương Hoài P đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng V theo Hợp đồng cho vay số LD2330400879 lập ngày 31/10/2023 đã ký làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng V.

Vì vậy, Ngân hàng V yêu cầu ông Trương Hoài P trả số tiền lãi suất trong hạn là 174.041.011 đồng (Một trăm bảy mươi bốn triệu, không trăm bốn mươi mốt nghìn, không trăm mười một đồng) và nợ lãi quá hạn số tiền 87.020.506 đồng (Tám mươi bảy triệu, không trăm hai mười nghìn, năm trăm lẽ sáu đồng) là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn ông Trương Hoài P phải chịu án phí số tiền là 23.378.461 đồng (Hai mươi ba triệu, ba trăm bảy mươi tám nghìn, bốn trăm sáu mươi mốt đồng). 5 Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cô phần V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 9.307.000 đồng (Chín triệu, ba trăm lẽ bảy nghìn đồng).