Bản án 203/2026/DS-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228, Điều 235, khoản 2 Điều 244, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử: 1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện…
Nhận định của Tòa án
- 3 - Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Giao L khởi kiện yêu cầu bà Trịnh Thị L1 trả số tiền vay, xác định đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
[2] Bị đơn chị Trịnh Thị L1 cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh Đông Tháp nên vụ án này thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về sự có mặt của đương sự: Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qui định, bị đơn bà Trịnh Thị L1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng dù đã được Tòà án triệu tập hợp lệ, do đó Toà án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Giao L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà L khởi kiện yêu cầu bà L1 trả số tiền gốc 135.130.000 đồng và lãi suất phát sinh do chậm trả. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, bà L cung cấp cho Tòa án 05 (Năm) Giấy vay tiền lập vào các ngày 12/11/2024, 24/12/2024, 04/01/2025, 21/01/2025, 10/02/2025. [4.1] Đối với số tiền vay 50.950.000 đồng (Năm mươi triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng). Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Giấy vay tiền lập ngày 12/11/2024 giữa bà L và bà L1. Xét giấy vay tiền nêu trên thế hiện nội dung "Bên A (Nguyễn Thị Giao L) đồng ý cho bên B (Trịnh Thị L1) vay số tiền 50.950.000 đồng... lãi suất 02%/tháng. Thời hạn vay: 19 (Mười chín) tháng".
Xét thấy, giấy vay tiền được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.
Do đó, việc bà Trịnh Thị L1 không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đối với bà Nguyễn Thị Giao L. [4.2] Đối với số tiền vay 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Giấy vay tiền lập ngày 24/12/2024 giữa bà L và bà L1. Xét giấy vay tiền nêu trên thể hiện nội dung "Bên A (Nguyễn Thị Giao L) đồng ý cho bên B (Trịnh Thị LI) vay số tiền 15.000.000 đồng... lãi suất 02%/tháng. Thời hạn vay: từ ngày 24/12/2024 đến ngày 16/01/2025".
Xét thấy, giấy vay tiền được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.
Do đó, việc bà Trịnh Thị L1 không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đối với bà Nguyễn Thị Giao L. [4.3] Đối với số tiền vay 24.880.000 đồng (Hai mươi bốn triệu tám trăm tám mươi ngàn đồng). Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Giấy vay - 4 - tiền lập ngày 04/01/2025 giữa bà L và bà L1. Xét giấy vay tiền nêu trên thể hiện nội dung "Bên A (Nguyễn Thị Giao L) đồng ý cho bên B (Trịnh Thị L1) vay số tiền 24.880.000 đồng... lãi suất 02%/tháng. Thời hạn vay: từ ngày 30/12/2024 đến ngày 15/01/2026". '.
Xét thấy, giấy vay tiền được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vị phạm điều câm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.
Do đó, việc bà Trịnh Thị L1 không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đối với bà Nguyễn Thị Giao L [4.4] Đối với số tiền vay 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Giấy vay tiền lập ngày 21/01/2025 giữa bà L và bà L1. Xét giấy vay tiền nêu trên thể hiện nội dung "Bên A. (Nguyễn Thị Giao L) đồng ý cho bên B (Trịnh Thị L1) vay số tiền 15.000.000 đồng.. lãi suất 02%/tháng. Thời hạn vay: Từ ngày 21/01/2025 đến ngày 13/02/2025" .
Xét thấy, giấy vay tiền được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.
Do đó, việc bà Trịnh Thị L1 không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đối với bà Nguyễn Thị Giao L. [4.5] Đối với số tiền vay 29.300.000 đồng (Hai mươi chín triệu ba trăm ngàn đồng). Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Giấy vay tiền lập ngày 10/02/2025 giữa bà L và bà L1. Xét giấy vay tiền nêu trên thể hiện nội dung "Bên A (Nguyễn Thị Giao L) đồng ý cho bên B (Trịnh Thị LI) vay số tiền 29.300.000 đồng... lãi suất 02%/tháng. Thời hạn vay: Từ ngày 25/02/2025 đến ngày 25/07/2025".
Xét thấy, giấy vay tiền được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vi phạm điều câm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.
Do đó, việc bà Trịnh Thị L1 không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đối với bà Nguyễn Thị Giao L Q trình tố tụng bà Trịnh Thị L1 đã được Toà án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn không gửi các văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên hoà giải và không đên dự phiên toà, xem như không phản đối yêu cầu của nguyên đơn.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ để chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyên Thị Giao L: Buộc bà Trịnh Thị L1 có trách nhiệm trả tông sô tiên vay gôc 135.130.000 đông (Một trăm ba mươi lăm triệu một trăm ba mươi ngàn đồng). [4.6] Về tiền lãi: Do bà L1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà L yêu cầu tính lãi số tiền vay theo với mức lãi suất 1.66%/tháng tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm, thấp - 5 - hơn thỏa thuận tại các Giấy vay tiền nêu trên: "Lãi suất: 02%/tháng" tính từ ngày 10/02/2025 (ngày vay tiền lần cuối) đến ngày xét xử sơ thẩm là 15 tháng (tính tròn). Tổng số tiền lãi phải trả là 135.310.000 đồng x 1,66%/tháng x 15 tháng = 33.647.370 đồng. Xét việc tính lãi theo yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở theo thỏa thuận tại Hợp đồng vay tiền (Không vượt quá quy định pháp luật là 20%/năm) và có lợi cho bị đơn, bị đơn không có ý kiến hay tài liệu, chứng cứ chứng minh về thỏả thuận lãi suất khác nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L. Số tiền lãi mà bị đơn Trịnh Thị L1 có nghĩa vụ trả tổng cộng là 168.777.370 đồng. Tại phiên toà, người đại diện theo uy quyền của nguyên đơn chỉ yêu cầu bà L1 trả tổng số tiền vốn và lãi là 166.000.000 đồng. Xét đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và có lợi cho bị đơn nên Hội đông xét xử ghi nhận. [4.7] Vê thời gian trả: Bà L yêu câu bà L1 trả tiên ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nên chấp nhận.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của bà L được chấp nhận nên bà L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
- Căn cứ Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228, Điều 235, khoản 2 Điều 244, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử: 1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Giao L. Buộc bà Trịnh Thị L1 có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Giao L số tiền vay và lãi suất phát sinh tổng cộng là 166.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi sáu triệu đồng). Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả. 2/ Về án phí: Bà Trịnh Thị L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.300.000 đồng (Tám triệu ba trăm ngàn đồng). H lại cho bà Nguyễn Thị Giao L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.827.000 đồng theo biên lai thu số 0009010 ngày 25/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. - 6 - 3/ Về quyên kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kê từ ngày tòa tuyên án. Đối với bị đơn bà Trịnh Thị L1 vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thì hành án, tự nguyện thị hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.