Bản án 186/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp "Hợp đông góp hụi" theo quy định khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp. - Tại phiên tòa hôm nay, bà Võ Thị Bích S đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để xét xử nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà S theo quy định khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Tạ Thị Minh H trình bày, bà có tham gia chơi hụi do bà Võ Thị Bích S làm chủ thảo, dây hụi tháng 1.000.000đ, khui ngày 20/01(âm lịch) năm 2022, có 21 phần, bà H tham gia 02 phần, đóng đến kỳ thứ 19 thì bà S ngưng hụi, tổng tiền vốn, lãi bà S nợ là 38.000.000đ, đến nay hụi đã mãn, nhiều lần bà yêu cầu bà S thanh toán tiền hụi nhưng bà S tránh né không thực hiện. Tại phiên tòa hôm nay, bà S vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ tranh chấp "hợp đồng góp hụi" đã thật sự phát sinh theo quy định Điều 471 của Bộ luật dân sự.

[3] Xét yêu câu của nguyên đơn: Yêu cầu bà Võ Thị Bích S trả 38.000.000đ một lần, chứng cứ bà H cung cấp là danh sách hụi viên do bà Bích S làm chủ hụi, bà H tham gia 02 phần với tên là H1. Hội đồng xét xử xét thấy có 2 căn cứ xác định bà H tham gia chơi hụi do bà S làm chủ thảo là thật, việc bà S không thực hiện nghĩa vụ giao tiền hụi cho hụi viên là vi phạm thỏa thuận giữa chủ hụi và hụi viên, mặt khác Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải và xét xử nhưng bà S không ghi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cố tình vắng mặt không lý do, xem như tự từ bỏ quyên bảo vệ quyên và lợi ích được pháp luật quy định nên yêu cầu khởi kiện của bà Tạ Thị Minh H là có căn cứ được chấp nhận.

[4] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 24 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ, Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tạ Thị Minh H Buộc bà Võ Thị Bích S trả cho bà Tạ Thị Minh H số tiền 38.000.000đ (ba mươi tám triệu đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí: Bà Võ Thị Bích S phải chịu 1.900.000 đồng án phí dân sự sơ thâm. - 3 Nguyễn Kim N