Bản án 32/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông C khởi kiện yêu cầu ông H, ông T bồi thường cho ông chi phí điều trị và tiền tổn thất tinh thần do có hành vi đánh ông gây thương tích. Ong T, ông H đang cư trú trên địa bàn xã N, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 590 Bộ luật dân sự đây là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang. Về việc thay đổi, rút lại một phần yêu cầu kiện: Xét thấy việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự được chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu đã rút.

[2] Về nội dung vụ án: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: vào lúc 09 giờ ngày 05/4/2025, ông Lê Văn H và ông Lê Văn T đã có hành vi gây thương tích (tỷ lệ thương tích 01%) cho ông Đặng Trưỡng C. Hậu quả là ông C phải đi điều trị vết thương và bị ảnh hưởng đến tinh thần do hành vi trái pháp luật của ông H, ông T gây ra. Do vậy, ông C khởi kiện yêu cầu ông H, ông T liên đới 4 bồi thường cho ông các khoản chi phí điều trị, các chi phí khác liên quan đến việc điều trị và tiền tổn thất tinh thần là có căn cứ chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Ông T, ông H2 đã được tông đạt thông báo vê việc thụ lý vụ án, trong đó có nội dung cũng như yêu câu khởi kiện của nguyên đơn đôi với mình nhưng không có văn bản đê xác định có yêu cầu phản tố hay không, không cung cấp tài liệu, chứng cứ mặc dù đã được thông báo hợp lệ. Do vậy, Hội đồng xét xử giải quyết vụ việc theo những chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đánh giá vê tính hợp pháp của các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và Tòa án thu thập trong quá trình giải quyêt vụ án thì thây: - Về chi phí điều trị, tiền thuê xe chở đi bệnh viện: Căn cứ hóa đơn thuốc, biên bản xác minh chủ xe thì việc này có xảy ra thực tế. Do vậy, chấp nhận theo nội dung yêu cầu của ông C sau khi đã rút lại một phần đối với chi phí điều trị được BHYT thanh toán.

Tuy nhiên, tổng chi phí điều trị thực tế thể hiện ở các chứng từ, hóa đơn chỉ là 3.918.072 đồng và người đại diện theo ủy quyền của ông C thống nhất.

Vì vậy, buộc ông T, ông H cùng có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho ông C khoản tiên này, gồm: Tiền thuốc: 3.918.072 đồng; tiền thuê xe: 4.700.000 đồng. - Về mức bồi thường tổn thất tinh thần: Xét thấy tỷ lệ thương tích của ông C là nhỏ, vết thương không gây mất thẩm mỹ hoặc ảnh hưởng đến sinh hoạt hàng ngày, thời gian điều trị của ông C ngắn, nhưng ảnh hưởng đến tinh thần đối với ông C là có thực. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận mức bồi thường là 03 tháng lương cơ sở là 7.020.000 đồng.

[3] Về án phí, chi phí tố tụng: ông T, ông H2 phải chịu án phí dân sự sơ thấm, ông C không phải chịu án phí, tạm ứng án phí. Vì các lẽ trên: